煤制天然气碳排放全生命周期分析及横向比较.docVIP

煤制天然气碳排放全生命周期分析及横向比较 2011-7-25付子航摘要：在中国天然气市场需求旺盛、供需缺口快速扩大的大背景下，煤制天然气(SNG)迎来了大规模的投资与发展热潮。然而，随着“低碳经济”发展模式的转变预期，SNG又面临着“低碳”与否的争议。为此，采用全生命周期(LCA)评价方法对SNG项目从原煤开采到转化为煤制天然气、直至进入终端消费全过程的直接和间接二氧化碳排放及其温室气体排放进行了清单分析。同时，对SNG与煤层气、液化天然气、管输天然气的全生命周期二氧化碳排放清单进行了横向比较，将相关产业链划分为国外和国内两个环节并进行分析，结果认为LNG在国际贸易中具有明显的碳减排优势。结合美国大平原SNG工厂碳减排对我国的启示，提出中国发展SNG的“低碳”途径与选择，并呼吁应从多方面谨慎对待具体SNG项目的前期规划和研究。 关键词：煤制天然气；液化天然气；煤层气；管输天然气；生命周期分析；横向比较；二氧化碳捕捉与封存 1 “低碳经济与中国煤制天然气的发展 ??? 2009年11月国务院常务会议决定，“到2020年我国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%～45%”作为约束性指标纳入国民经济和社会发展中长期规划。近期的研究表明[1]，即使实施“低碳约束”，传统化石能源仍是我国能源构成主体，煤炭居各类能源之首的情况到21世纪中叶仍难以根本改观。 ??? 由于国产天然气的总量和年增长率无法满足中国天然气市场的需求和增长(见表1)，LNG进口规模迅速增加，中亚、中缅、中俄等管道天然气(PNG)进口也将逐步引入，因此我国煤制天然气(Synthetic Natural Gas，SNG)迎来了投资和发展的热潮。截至2010年3月，国家发改委已经分别核准了大唐国际克什克腾、内蒙古汇能及大唐辽宁阜新3个总计96×108m3/a的煤制天然气项目。2010年8月5日，新疆伊犁年产55×108m3煤制气项目获批，成为第4个经国家核准的煤制天然气项目。 应该承认，从保障我国天然气供应安全、平抑进口天然气价格波动、多元化供应角度看，发展SNG有积极的意义。但另一方面，有观点认为SNG是在一次能源之间进行转换，成本高昂且过程并不“低碳”，不符合“低碳经济”的大方向。其实，煤制天然气的过程是否“低碳、高效”、是否值得大规模发展，不应仅以某一个环节的能效作为评价基准。只有采用全生命周期评价(Life Cycle Assessment，LCA)的方法测算、评价SNG从煤炭开发、煤制气生产和最终利用全过程的能量消耗和环境排放，并通过与目前发展势头良好的煤层气(Coal bed methane，CBM)、LNG、PNG进行横向比较，才能系统、客观地认识这些产业的优劣，准确把握SNG产业化过程中的突出问题，设法进行绩效改善。 2 LCA方法及其在本研究中的应用方式 ??? LCA是一种重要的环境管理工具，用于评价产品、工艺过程或活动从原材料的采集和加工到生产、运输、销售、使用、回收和最终处理的整个生命周期系统环境负荷的完整过程。上世纪早期一个著名案例是美国中西部资源研究所(MRI)对可口可乐饮料包装瓶进行全生命周期评价，其结果促使可口可乐公司抛弃了长期使用玻璃瓶转而采用塑料瓶包装[3]。 IS0 14040将生命周期评价分为互相联系的、不断重复进行的4个步骤：目的与范围确定、清单分析、影响评价和结果解释。其中，清单分析是LCA的基础，对产品、工艺或活动在其整个生命周期阶段的资源、能源消耗和向环境的排放物进行数据量化分析，核心即建立以产品功能单位表达的产品系统的输入和输出清单。至于影响评价阶段由于在方法上存在较多争议，实际还处于概念化阶段[3]。因此不在本文讨论范围之内。本文对SNG的横向比较主要探讨IS0框架的第一、二、四3个步骤的结果。由于国内在LCA基础的清单研究部分总体程度较浅且侧重点各有不同，援用数据来源各有不同且中间过程忽略较多，本研究中尽可能地进行必要的文献和数据追溯，同时参考国内和国际两个口径的相关数据指标，同时对于最终输出结果进行比对和衡量。由于实际援用资料较多，本文仅列出较重要的参考文献。 3 SNG碳排放的LCA分析 ??? 全面进行LCA分析是一个非常复杂的系统工程，包括能耗、排放等多个方面，本文研究目标和评价指标仅以C02为主的温室气体进行数据输出。为适当简化工作量并便于直观比较，涉及运输载体、厂房设备等基础设施的生命周期能耗和排放等所占比例甚低的部分均不计入。此外，温室气体主要成分包括CO2、CH4及N2O，而CH4的温室效应达到C02的21倍，N20的温室效应为310倍，较多研究采用“当量碳排放”的输出指标。但不同研究往往采用数据源不同，CH4和N2O的实际输出结果经常差别较大，而其当量值较高，影响最终输出的准确度。为便于从