克拉2气田高压气井风险评估_彭建云.pdfVIP

加工利用与安全环保 　　　　　　　　　　天 　然 　气 　工 　业 　　　　　　 　　　　　　　　　　2008 年 10 月 克拉 2 气田高压气井风险评估 彭建云 　周理志 　阮 洋 　向文刚　马亚琴 ( 中国石油塔里木油田公司) 　　彭建云等. 克拉 2 气田高压气井风险评估. 天然气工业 ,2008 ,28 ( 10) :110112 . 　　摘 　要 　克拉 2 气田在开发生产过程中 ,部分单井出现生产套压 、技术套压异常升高的现象 。针对高压气井 环空压力异常问题 ,塔里木油田在国内首次开展了单井风险评估工作 。在借鉴 A PI RP 90 中相关技术标准的基础 上 ,参考国际大石油公司高压气井的管理经验 ,根据克拉 2 气田单井的实际情况 ,通过先静态后动态的评估程序完 成了克拉 2 气田单井风险评估 。特别是对 4 口重点井 ,在动态评估完成后 ,正常开井生产 日增天然气 1 000 ×104 m3 以上 ,取得了较大的经济效益和社会效益 。通过对评估技术和方法的总结 ,取得了一些高压气井风险评估技术 和方法的初步认识 ,对国内陆上高压 、超高压油气田开展类似的风险评估工作具有借鉴意义 。 　　主题词 　克拉 2 气田　高压 　气井 　风险分析 　　克拉 2 气 田气藏中部深度 3 750 m , 温度 104 A P I R P 90 相关技术标准 ,参考国际大石油公司高 ℃,原始气藏压力 74 . 35 M Pa[ 1 ] ,初始井 口关井压力 压气井的管理经验 ,确定了克拉 2 气田高压气井的 在 60 M Pa 左右 。对如此高压气井 ,在 日常生产管理 ( ) 环空最大许可压力 见表 1 。 中已存在很大难度 ,且在放喷测试及生产过程中 ,有 部分井又出现生产套压和技术套压等环空压力异常 表 1 　环空最大许可压力的取值表 升高的情况 。为了确定这些高压气井能否正常长期 生产套压环空最大许可压力取值 生产 ,生产过程中环空压力是否在安全可控范围内, 生产套管内压力 外层套管内压力 油管抗外挤 套管头工作 进而确保对“西气东输”安全 、平稳 、正常供气 ,必须 屈服值的50 % 屈服值的 80 % 值的75 % 压力的50 % 开展高压气井风险评估及安全隐患治理工作 。 42 . 64 MPa 4 1. 69 MPa 56 . 93 MPa 35 MPa 　　高压气井风险评估在我国陆上油气田是首次开 技术套压环空最大许可压力取值 展 ,没有成熟经验和模式可以借鉴 ,而且整个评估将 技术套管内压力 生产套管抗外挤 套管头工作 涉及钻井 、完井 、气藏开发 、油田化学 、地面工程等多 屈服值的50 % 值的75 % 压力的60 % 部门、多专业 ,面临着巨大的难题 。 29 MPa 55 . 84 MPa 2 1 MPa 　　注 :其他环空最大许可压力值依上述方法计算 ,取值为最小值 。 一 、克拉 2 气田风险评估方法 　　克拉 2 气 田风险评估借鉴了 A P I R P 90 的做 　　2 . 静态评估 法[2 ] ,参考了国际大石油公司的先进技术和管理经 　　通过对井身结构 、固井质量 、完井管柱结构 、完 验 ,从 OD P 方案设计 、钻井 、固井 、完井管柱结构 、井 井基本参数以及开井生产情况等进行分析和评估 , 下工具优选 、现场实施工艺 、生产管理等方面进行了 以确定井身结构是否合理 ,评估完井管柱结构和井 全