论外国法查明中专家意见制度之构建.pdfVIP

湖南广播电视大学学报 2012 年第3 期 总第51 期 Sum No.51 Joumal of Hunan Radio Television University No. 3. 2012 论外国法查明中专家意见制度之构建 邢彦凯 (湖南师范大学，湖南长沙 410081) 内容摘要:我国虽然立法规定了查明外国法的方式和责任，但是进一步细化的规定仍然缺失。外国法的查明规定的落实 面临诸多困难。因此超脱外国法的事实和法律之争，建立外国法查明中专家意见制度势在必行。专家意见制度包括专家资 格问题、法院对于专家意见的审查与排除、外国法专家意见的责任制度等。本文结合外国的相关制度和我国的具体审判情 况，对相关制度的构建提出建议。 关键词:专家意见;外国法查明:立法建议 中图分类号:D923 文献标识码:A 文章编号:1009 -5152(2012)03 -0025 -05 2010 年 10 月 28 日第十一届全国人民代表大会 见的方法来查明外国法内容制度。依照《适用法》 常务委员会第十七次会议通过了《中华人民共和国 的规定，专家意见似可在人民法院主动选任外国法 涉外民事关系法律适用法H以下简称《适用法})。 专家和当事人提供外国法时适用。但是，我国关于 《适用法》在第十条规定了外国法的查明制度涉 外国法查明的进一步规定并不存在。有必要对于外 外民事关系适用的外国法律，由人民法院、仲裁机构 国法查明中专家证人制度进行探讨。 或者行政机关查明。当事人选择适用外国法律的， 一、外国法专家意见的性质:事实和法律之争 应当提供该国法律。不能查明外国法律或者该国法 专家证人在民事诉讼中并非一个新的概念。经 律没有规定的，适用中华人民共和国法律。这一规 济社会和科学技术的不断发展，导致社会生活中的 定虽然明确了查明了外国法的责任，但是仍然稍显 民事诉讼越来越专业化和复杂化。这给法官审理案 单薄，不能够解决司法实践中存在的外国法查明的 件带来了巨大的困难，而法官不能以此为由拒绝裁 相关问题。例如，人民法院、仲裁机构和行政机关应 判。虽然司法鉴定制度在一定的程度上解决了这一 该通过何种途径查明外国法?是否应当继续按照最 问题，但是司法鉴定制度由于设计上的先天不足和 高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法 在实际运行中出现了诸多问题，专家证人制度由此 通则〉若干问题的意见》第 193 条规定的四种方式 应运而生。英美法系的专家证人制度源于英国，其 执行? 适用法》明确了当事人选择适用外国法时， 最初的渊源可以追溯到罗马法时期。早在罗马法时 有提供外国法的义务。那么当事人应当以何种方式