等直杆单向拉伸不是单向应力状态是三向应力状态.doc

等直杆单向拉伸不是单向应力状态是三向应力状态 新概念弹性理论（16） 韩文坝1，蔡冰清2，韩晓东3 1 中国石化总公司扬子石油化工股份有限公司，南京（210048） 2 哈尔滨工业大学，哈尔滨（150001） 3 深圳岱宇实业有限公司，深圳（518035） 摘 要：本文根据广义虎克定律及弹性理论把应变表示为应力的函数，明确提出应力应变关 系定律：“排除物体受预应力和受热应力作用，物体产生的应变和应力成一一对应的线性或 非线性关系”。由此定律直接得出：单向拉伸引起的横向线应变存在牵连应力；牵连应力改 变了单向拉伸的单向平面应力状态，使其成为三向空间应力状态。 脆性材料，如铸铁的 拉伸破坏实验，仔细观察，其断口面不与轴线垂直，存在一定的倾角，证明了单向拉伸为三 向应力状态。脆性材料压缩破坏断口面在 45℃～55℃之间，也证明单向拉伸为三向应力状 态。特别是大理石纵向压缩，纵向两面都出现裂纹，其裂纹不是纵向压缩线应变产生的，是 纵向压缩产生横向拉伸线应变，存在拉伸牵连应力，使纵向产生的裂纹。本文指出由于工程 受力材料的?? 值都远小于 1 2  ，因此，三向应力状态得出的正应力与单向拉压的主应力误差 在 5%左右，此误差工程上是允许的，因此，单向拉压可用单向应力状态代替三向应力状态。 而当?? 接近 1 2  时，及深入研究弹性理论时，要用三向应力状态表示才是正确的。 关键词：单向拉伸，单向平面应力状态，三向空间应力状态，应力与应变关系定律， 牵连应力  16.1  前言  弹性理论认定等直杆单向拉伸是单向平面应力状态（拉应力垂直于单元体横截面）。但 是，纵向拉压产生线应变时，引起横向线应变，并有泊松系数表示横向和纵向线应变间的关 系。而从广义虎克定义很容易得出：单向拉压时，纵向应力乘泊松系数等于横向线应变乘拉 伸弹性模量。这表明横向应力符合：有应变就有应力的结论。此结论虽然弹性理论没有明确 为定律，但是，弹性理论在推导各向异性弹性系数及弹性能时，都用了此定律：弹性理论把 应变表示成应力的函数，反之也把应力表示出应变的函数。这都表明物体的应变和受力关系 存在着定律：“排除物体受预应力和受热应力，物体产生的应变和应力成一一对应的线性或 非线性关系。”这就是本文根据虎定拉伸实验定律、广义虎克定律及把应变表示成应力的函 数关系，总结出的称为应力应变关系定律。 如果承认应力应变关系定律，当然得出等直杆单向拉伸（拉应力垂直于单元体的横截面） 不是单向平面应力状态而是三向空间应力状态。并把纵向拉（压）引起横向变形产生的应力 称为牵连应力：因为横向没有加外力，其横向上的应力是受纵向应力产生变形的牵连产生的。 本文指出：仔细观察脆性材料单向拉伸破坏实验，发现其断口面，并不是与拉应力的轴 线垂直，有 15～20°的倾角。此倾角就是单向拉伸存在三向应力状态造成的，因为单向应力 状态不会出现倾角，这是实验证明之一。铸铁单轴压缩破坏多次实验的结论都是：其断裂截 面在与轴成 45°～55°之间，按单向应力状态不会出现大于 45°角，而按三向应力状态计算完 -1- 全应该出现大于 45°的断裂面，这是实验证明之二。大理石纵向压缩，纵向二个面上都出现 裂纹，不是压缩应变造成的，是牵连拉应力造成的，这是实验证明之三。 本文指出单向拉伸破坏的断口面与轴线夹角与三向应力状态有关，而其夹角又与?? 有  关，?? 愈大则夹角越大。当???? 1 2  ，有最大值时，断裂面与垂直面间夹角为 18°。即任何材 料单向拉伸断口面与轴线夹角应为 45°～63°之间，?? 远小于 1 2  时，单向拉伸三向应力状态 得到的正应力与拉应力误差在 5%左右，表明单向拉伸虽然为三向应力状态，工程上仍可用  单向应力状态表示。当?? 接近 1 2  时，及研究弹性理论时，要用三向应力状态表示。  16.2  虎克定律已被推广为应力与应变关系定律  弹性理论认定等直杆拉伸时，取拉应力垂直于横截面，其他四个面与轴线平行的单元体， 其应力状态为单向平面应力状态，如图 16.1 所示。  图 16.1  拉伸虎克定律与单向应力状态 Figure 16.1 Hooke’s law and single-direction stress state 根据虎克定律“在比例极限内，应力与线应变成正比。”即 ??? E? x （16.1） 这个实验定律已被弹性理论无加证明的推广到三向应力状态，称为广义虎克定律 1??????????????? E 1 E??????????????? 1 E???????????????? 根据实验又得出：“在比例极限内，剪应力与角应变成正比。”即 -2-  （16.2.a）