正义旗号下丑恶.docVIP

摘要： 程序正义的理念是现今案件审判最为民主的前提，如果判案有可能受到不公正的影响的话，判决就归于无效，不管它实体是否正义，因为实体正义是局外人无法判断的，司法只能保证程序的正义。现当今许多司法案件打着正义的旗号，秉着公平、公正的理念来审判处理，实则其背后隐藏着多少不为人知的秘密，其丑恶的面容一再的暴露在世人的面前，一次次的被揭发，被指证。刘涌案---一起极具影响力的案件，尽管刘涌此前仅仅是沈阳一个商人，其案件的结果也并不会影响到更多人的利益。但是，媒体和公众广泛的参与对刘涌案件的讨论，说明该案背后有值得关注的东西。我注意到，无论是质疑还是支持刘案判决结果的人，都提到了司法的公正和司法公开两个问题。民众的质疑使该案件受到最高人民法院的关注和提审,刑事诉讼法的目的是保障人权和惩罚犯罪，但这正义是否是真正秉公执法的裁决呢？ 关键词： 公平、公正；量刑；民意 正义旗号下的丑恶 －－由刘涌案引发的思考 刘涌的案件受到了社会各界的关注，引发了民众的强烈反响。当然人们关注的不是此案件的犯罪性质，而是人民法院对此所做出的判决。对于该案件我所了解的情况全部来自于媒体及网络上的评议，我的态度也很模糊，我不敢像报纸上、网上任何一篇文章那么肯定的评议，他们有可能亲自参加了采访，或者是一些有权威的专家学者所做出的论证；当然我也不想像任何论坛上所做出的语焉不详对法律一无所知而又冷嘲热讽。我不仅仅是一个远离该案件的大二学生，我的专业（法学）让我对这桩有很多值得讨论的问题的刑事案件，有了很大的感触，并想对其谈谈自己的浅薄理解和感悟。根据网络、书籍的翻阅查找，刘涌案件的简要概括如下： 刘涌，1960年11月30日生于辽宁省沈阳市，原任沈阳嘉团董事长。2000年7月11日被沈阳市公安局刑事拘留，同年8月10日经沈阳市人民检察院批准逮捕。刘涌组织、领导黑社会性质组织实施违法活动27起；在黑社会性质组织形成之前，实施违法活动4起，共实施违法活动31起。其中，直接参与或者指使、授意他人故意伤害13起，致1人死亡，5人重伤并造成4人严重残疾，8人轻伤；指使他人故意毁坏财物4起，毁坏财物价值共计人民币33 090元；非法经营1起，经营额人民币7200万元；向国家工作人员行贿6起，行贿金额人民币41万元、港币5万元、美元95 000元，行贿物品价值人民币25 700元，共计折合 人民币1 275 497元；指使他人妨害公务1起；非法持有枪支1支。综上，为刘涌所犯的罪行。我将对该案件从以下几个方面进行论证阐述: “提审”之意义 本次判决是从1949年四人帮案件以来最高人民法院第一次对一起普通的刑事案件进行提审。何为提审？解释为：“当上级人民法院对下级人民法院的生效 判决，最高人民法院对各级人民法院的生效判决发现有错误时，可以采取两个措施：一是指定再审，即制定下级法院重新审理；二是提审，即上级人民法院或最高人民法院亲自派出法官重新审理。”此次提审的主要原因为刘涌一案的二审判决结果普遍表示质疑，并且二审判决书本身存在许多难以解释的疑问。对于刘涌为何都说该杀？二审的判决疑点已是不争的事实，一些专家的意见书便是对公众的愚弄。舆论就是从这个时候才开始高涨的，连普通人都能明白的一个简单道理，为何法官和专家还要如此判决？这背后到底隐藏着多少不为人知的秘密呢？当然，此案件最后经最高人民法院的重新提审判决给民众以满意的回答，就此结案。以刘涌为首的黑社会欺民称霸，为所欲为，民众忍气吞声，他们一次次的滔天罪行，理千刀万剐，为何二审还能予以给予此改判裁决？难道他们真的是为了完善法制，秉持人性化的管理，少杀、慎杀、不杀为原则?这无可厚非就为上层阶级的贪污腐败，打着正义的旗帜，而旗帜下不知有多腐朽。当然，我们可以完善我们的法制，以少杀、慎杀为理念，但是考虑到此案件的严重性，我们就应秉公执法，直接铲除此恶霸，还民众以公道。 黑社会性质组织 黑社会性质组织是指组织、领导和积极参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会秩序的犯罪组织，以达到获取垄断性经济利益的，有组织的犯罪团伙。刘涌虽表面上是一大企业的董事长，人大代表，但