论文：水表质量检验中两种抽样检验方法的比较.doc

水表质量检验中两种抽样检验方法的比较 摘要：比较计数型和计量型抽样检验方法的优缺点，介绍两种抽样方法在实际生产中的运用。 关键词：计数抽样 计量抽样 水表检验 概述 目前我国水表行业在对水表示值误差抽样检验时均采取计数抽样检验方法，而在国外有些国家则采取的是计量抽样检验方法。武汉阿拉徳水表有限公司因既生产国内产品，又生产出口水表，故在生产实际中，运用了两种抽样检验方法检验水表。由于笔者在生产实际中经常使用两种方法，发现各有利弊，现将对两种方法运用的心得总结如下。 二、计数抽样检验方法简介 国家标准中关于计数抽样检验的标准有多种，在水表检验中使用最多的是GB/T2828.1-2003《计数抽样检验程序第一部分：按接收质量限（AQL)检索的逐批检验抽样计划》，它是一种计数调整型抽样检验。 最具代表的计数调整型抽样检验标准是以MIL-STD-105为基础，后由美国、英国、加拿大三国联合制定的抽样标准MIL-STD-105D-1963。美国国家标准学会于1993在MIL-STD-105E-1989基础上发表了ANSI/ASQC Z 1.4-1993，并于2003年修订为ANSI/ASQC Z 1.4-2003。在1973年国家标准化组织在MIL-STD-105D-1963的基础上制定了ISO2859-1974。我国于1987年制定GB/T2828-1987,并在2003年根据ISO2859-1-1999修改发布GB/T2828.1-2003。 在抽样检验中，抽样系统由一系列抽样方案组成。GB/T2828.1-2003就是由批量范围、检验水平和AQL检索的抽样系统。 在国内水表行业中，水表示值误差的抽样检验大多采用的抽样计划是接收质量限AQL为2.5（%），一般检查水平II的正常检验一次抽样方案，根据合格判定数判定抽样样品是否合格，如果一次抽样不合格，则认为本批样品不合格。 GB/T2828.1-2003中的AQL为接收质量限，即当一个连续系列批被提交验收抽样时，可允许的最差过程平均质量水平。 三、计量抽样检验方法简介 计量抽样检验是定量地检验从批量随机抽取的样本，利用样本数据计算统计值，并与判断标准比较，以判断产品批是否合格的活动。 国际上最早的计量抽样标准是1957年美军发布的MIL-STD-414《计量值检验抽样标准及表》，国际标准化组织于1981年在MIL-STD-414的基础上发表了国际标准ISO3951-1981。我国参照国际标准于1986年设计了GB/T6378-1986,并于2002年修订为GB/T 6378-2002《不合格品率的计量抽样检验程序及图表（适用于连续批的检验）》。 在GB/T 6378-2002中的AQL定义为可接收质量水平，指对于连续批序列，为进行抽样检验，认为满意的过程平均的最低质量水平。 目前在我公司使用的是计量抽样标准是ANSI/ASQC Z1.9-2008。它同GB/T6378-2002大致相同，只是在计算出质量统计量（Q）以后最后判定接收时所使用的接收常数不一样。 两种方法的比较 计数抽样检验的质量表示方法是不合格品率：每百单位产品不合格 数。此方法的优点是对合格判定简单直观易理解，容易接受，检验费用低，所花时间短，记录和计算简单。其缺点是样本信息的利用率低，当与计量抽样检验判别力相同时，样本量大。 计量抽样检验的质量表示方法是不合格品率：特性的均值和特性的标 准差。它比计数型数据包含更多的信息，因而，计量抽样检验的优点是它除了能判断批合格与否外，还能提供更多关于被检特性值的信息。在质量下降时，会早期发出警告。计量方法特别适合与控制图联合起来使用。除此之外，计量抽样检验应更值得质量管理人员关注的是它可用较少的样本量达到与计数抽样检验相同的质量保证，可给生产者和使用者带来更大的经济效益，特别是检验方法费用昂贵时（如在破坏性检验时），计量抽样检验具有实质上的优势。请看下面表1，表2，在相同质量保证前提下，两种抽样方法样本量的比较。 其缺点是它的使用有局限性，它要求质量特性值服从正态分布，而且必须对每一个特性值制定一个抽样方案，所以计算复杂；直观性差，不易理解和接受。而且使用计量检验时有可能会出现在样本中没有发现任何不合格品而批被拒收的情况。 表1样本量字码 计 数 抽 样 计 量 抽 样 批 量 一般检查水平 批 量 一般检查水平 I Ⅱ Ⅲ I Ⅱ Ⅲ 2 ~ 8 9 ~ 15 16 ~25 26 ~ 50 51 ~ 90 91 ~ 150 151 ~ 280 281 ~ 500 A A B C C D E F A B C D E F G H B C D E F G H J 2 ~ 8 9 ~ 15 16 ~25 26 ~ 50 51 ~ 90 91 ~ 1