第七章总供给与总需求解释.pptVIP

二、总需求冲击 总需求的冲击往往会使宏观经济的短期均衡偏离长期均衡，导致经济波动的产生。影响总需求变动的因素有很多，这里仅考虑货币政策这一因素。我们假定政府认为目前经济可能要转入衰退阶段，决定增加货币供应量，货币供应量的增加会扩大总需求，使总需求曲线向右移动。 B SAS1 AD1 P1 C P2 LAS 图7.9 总需求冲击 P O Y AD0 A SAS0 P0 Y1 第一步，假定经济目前处于A点，为充分就业的均衡。 第二步，假定货币供给增加，需求曲线移动到AD1。在B点，有超充分就业的均衡。 第三步，B点是不可能持久的，除非移动LAS。如果LAS不变，价格的上升使实际工资下降，工人对工资的要求会导致成本提高。短期总供给曲线移动到SAS1。经济在C点实现均衡。当然，这是一个缓慢的过程。 第四步，结论：正向的总需求冲击导致价格上升，潜在产出水平不变。 问题：在古典模型中，分析货币供给量增加所产生的结果（对产出的影响）。 三、总供给冲击 总供给冲击是造成宏观经济的短期均衡偏离长期均衡的另一因素。影响总供给波动的因素也是相当多的，在这里主要考察短期总供给的波动。短期总供给主要受工资、原材料价格的影响。 最典型的也是最具影响力的总供给冲击来自20世纪70年代初期的石油输出国组织的限产提价政策。在这一政策支配下，世界石油市场的石油供给急剧减少，油价大幅度上涨，如1971—1974年间石油的实际价格上涨了四倍，从而导致了企业成本增加，使短期总供给曲线向左移动。 B SAS1 图7.10 （a）总供给冲击 总需求不变 P1 P O Y LAS AD A SAS0 P0 Y1 现在假设石油价格突然上涨，短期总供给曲线由SAS0移动到SAS1，短期均衡点从A点移动到B点，相应的均衡价格水平和均衡总产量分别变为P1和Y1。B点和A点相比，价格水平上升，实际产出下降，失业率要大于自然率，整个社会处在失业均衡状态。 这种通货膨涨与经济衰退并存的现象也称为“滞胀”(Stagflation)。1974年石油提价后，美国的通货膨胀率达到了11％，失业率也达到了5.6％，第二年继续上升至 8.5％，出现了典型的滞胀局面。 政策制定者面临由于总供给波动而引起的滞胀后，一般有两种选择。第一个选择是保持总需求曲线不变，等待市场机制进行调节，如图7.10(a)所示。石油提价会促使人们采取节能措施和寻找替代能源，以减少对石油的依赖。例如，石油危机后日本生产的小型省油汽车开始风靡美国，使美国的汽车耗油量大大下降（需求量减少）； 另一方面，核能、太阳能、水能也得到更快的发展，在更大范围里实现了对石油的替代。这样，人们对石油的需求会不断减少，从而促使世界市场上石油价格逐步下降。石油价格的下降导致企业成本的下降，企业会扩大生产使总供给增加，表现为短期总供给曲线沿着总需求曲线AD逐步地向原先长期均衡点A移动，一直回到A点。但是，这个过程相当漫长，因为节能和开发新能源都需要时间，因此整个经济会面临一段较长时期的衰退。 B SAS1 图7.10 （a）总供给冲击 总需求不变 P1 P O Y LAS AD A SAS0 P0 Y1 第二个选择是扩大总需求，如图7.10(b)所示，政府可以采取扩张性宏观经济政策将总需求曲线从AD0移动到AD1，均衡点将会从B点移动到C点。在C点，均衡产量回到了原来的潜在产出水平，但价格水平却进一步上升。这样，经济可以避免长期经济衰退的痛苦，但必须付出通货膨胀的代价。 B SAS1 图7.10 总供给冲击 （b）总需求变动 P1 P O Y LAS AD0 A SAS0 P0 Y1 C AD1 P2 ① ② P O Y B SAS1 图7.10 总供给冲击 （a）总需求不变 P1 LAS AD A SAS0 P0 Y1 P O Y B SAS1 图7.10 总供给冲击 （b）总需求变动 P1 LAS AD0 A SAS0 P0 Y1 C AD1 P2 比较图(a)和(b)， 是选择市场机制？还是选择政府干预？ * 第二篇 宏观经济的短期模型 7.总需求与总供给 8.总需求理论 9.总供给理论 10.开放经济的短期均衡 11.宏观经济政策和理论 在一个完美的（无摩擦的）古典经济模型中，由于存在价格、工资可以自由变动的假设，名义变量的变动不会导致实际变量的变化，从而产出和就业量会稳定在自然率的水平上。因此，如果名义变量的变动引起整个宏现经济的失调，灵活的价格机制会很快地使经济恢复到充分就业的水平。 然而，古典模型只是一种理想的状态。在短期内价格、工资在很大程度上缺乏伸缩性。一项调查表明，美国39％的企业只在一年中平均变动一次价格，而10％的企业甚至在一年中变动价格的平均次数小于1。 宏观经济短期内的价格、工资粘性引起了经济学家浓厚的兴趣，