文具出口测试标准.doc

文具出口测试 在目前的中国文具市场，出口是很多文具企业的重要销售途径，大部分文具企业也非常重视出口，但近年来中国文具企业屡屡面临国外出口的壁垒和反倾销。因此，学习和研究国外文具相关标准和规定就势在必行，同时对于我们文具相关的行业标准制定也有参考意义。 一、文具出口欧美要做哪些测试 一般来说，文具测试因其本身材料，使用年龄的复杂性，需要在客户确定具体的使用者年龄及材料(包括材料的形态和颜色等)后，方可做出精确的判断，具体可分为如下几类： 1、普通办公文具。此类产品一般针对14岁以上人群，尤其是办公人员。出口欧美一般要求完成化学方面的测试要求和功能性的测试。 2、儿童文具。针对儿童或小于3岁以下年龄使用的，一般出口欧洲需要通过En?77—1、En?77-2、En71-3、Cd、N71-9和Phthalates(主要针对含有塑料材料的产品，如塑料、橡皮等)的测试，大多数颜料、油墨、蜡笔、彩色铅芯、胶水等要求通过TRA的评估。出口美国一般要求通过LHAMA测试，达到ASTM?F963的要求，如果是液体也会涉及到USP51和USP61的测试。 3、其他用途产品： ①手指颜料画，需要通过EN71-7测试。 ②人体彩绘，需要通过化妆品级别的相关测试，由于此测试要求非常严格，故通过的概率通常不大。 ③作为礼品的笔，一般要求通过BS7272的测试要求，及书写性能等等方面的物理测试。 二、关干CE到底要完成哪些测试 CE的意思是“符合欧洲标准”，当一个产品同时涉及多个相关指令时，该产品只有在全部符合相关的指令，才能力口贝占CE标志。 三、MSDS、TRA、LHAMA测试的相关问题 我们知道，MSDS、TRA、LHAMA本身的专业性及复杂性会带来诸多的难题，但是这些资料必须由客户提供，因为只有生产商才能清晰地了解产品的成分及比例。在所提供的资料中至少需要准确的CAS码和比例构成，如果无法提供成分表，则此类测试则无法进行。 四、哪些测试项目相对难以通过 每个企业的情况不同，各有其强项和不足的地方，所以容易出问题的地方通常也各不相同。现就几个常见项目做一个简单分析。 1、EN?71-3。此标准是对文具无机有毒元素溶出的要求，已有73年的历史，在国际上已被普遍接受，成为文具安全要求的基本项目。 关于文具可接触部件的有毒元素溶出问题，因为国际买家很早就对此项有要求，所以现在测试失败的概率较小。但是，在一些细微的地方，也会出现测试不能通过的情况。比如，一些文具绝大部分的油漆都能通过测试，但是某些文字说明，或者一些很小的图案，这些油漆还会出现测试失败的可能，特别是黑色、银色、红色等油漆，经常超标的主要有铅和钡。 2、EN?71-9。此标准是对文具有机有毒化合物的要求，因为相对而言，它对文具的要求较高，而且对测试手段和测试机构的要求也很高，所以在2005年才得以颁布，随着现代测试手段的日益发达，人们对健康的越来越关注，EN?71-9逐渐被国际买家及消费者熟悉和接受。EN?71-9所要求的化学物质近百种，测试的难度较大。 在2006年和2007年的上半年，因为很多企业对EN?77-9了解太少，所以通过测试的企业不多。现在，经过多次失败的教训，大多数企业已经开始找到通过EN?71-9的规律。EN?71-9对塑料部件的要求有单体迁移、溶剂迁移和磷酸盐增塑剂等，这些项目通常比较容易通过。相对而言，EN?71-9对液体的要求更难以通过，主要要求有着色剂、芳香胺、非木材类的防腐剂、PH值、毒性分类等项目，其中有些项目的技术要求较高。比如，个别芳香胺难以通过，其实并非由于厂家有意添加此类芳香胺，而是由于某些着色剂会在特殊的条件下分解，产生有害的芳香胺。这会导致同样的产品，起初通过EN?71-9的要求，但是在半年之后，可能会检测到芳香胺超标的问题。这要求厂家对自己所应用的着色剂特性有深入的了解，才能防止此类情况的发生。EN?71-9的毒性分类，也是难以通过的项目之一，主要一些毒性较高的化学物质，影响到最终的毒性评估。所以，厂家应对自己原料的毒性特性有充分的了解，避免或者尽量少的使用毒性较大的物质。 3、Phthalates。此项要求来自于2005／84／EC，是除EN?71外，惟一一个专门针对文具和玩具化学物质要求的欧洲指令。关于此项要求，已在欧洲发生多起收回事件，很多产品来自中国，给中国企业造成了巨大的经济和形象损失。邻苯二甲酸盐类的增塑剂，是非常常用的塑料添加剂。如果改用其他增塑剂，虽然原料的成本增加不是太大，但是改进工艺对设备的要求较高，所以目前只有比较大的企业能够很好地监控邻苯二甲酸盐的含量，因为他们可以自己用专门的设备、专门的原料来控制生产过程。其他企业可能比较难以控制产品质量，容易发生污染，或者质量不稳定的情况。 4、MSDS、TRA、LHAMA。此类测试主要是