中国钢铁企业兼并重组后产品定价趋势分析.pdfVIP

河北工业大学硕士论文 第一章绪论 §1-1 问题的提出 1-1-1 我国钢铁企业兼并重组后所形成的市场结构 进入 21 世纪以来，我国钢铁产业快速发展，有力支撑和带动了相关产业，促进了社会就业，对保 障国民经济又好又快发展做出了重要贡献。但是，钢铁产业长期粗放发展积累的矛盾日益突出。如:盲 目投资严重，产能总量过剩；创新能力不强；产业布局不合理；产业集中度低；资源控制力弱；流通秩 序混乱等。为了解决上述问题，国务院于 2009 年颁布了《钢铁产业调整和振兴规划》。《规划》中将 企业重组与体制创新相结合作为产业调整的一条重要的原则。其目标是形成若干个具有较强自主创新能 力和国际竞争力的特大型企业，国内排名前 5位钢铁企业的产能占全国产能的比例达到 45%以上，沿海 沿江钢铁企业产能占全国产能的比例达到 40%以上，从而使产业布局明显优化，重点中心城市钢铁企业 污染明显减少。 近年来，我国各类钢铁企业已经开展了大规模的兼并重组。如：山东省组建山钢集团，合并济南钢 铁、莱钢股份等, 唐钢股份吸收合并邯郸钢铁和承德钒钛等组成河北钢铁，宝钢重组广东钢铁集团、鞍 钢重组“攀钢系”也已拉开序幕。可以肯定，随着《规划》的进一步实施，在未来若干年内，我国钢铁 企业兼并重组的浪潮将会愈演愈烈。 田志龙教授在文献[1]中指出：2005 年前后，中国钢铁产业已经是一个近似的寡头垄断行业。本文 经过产业组织相关理论的分析，我国钢铁产业经过近五年的兼并重组，并且将来我国钢铁产业兼并重组 的步伐仍然要向更加集中，更加有效的方向走下去。可以得出，我国钢铁产业寡头垄断的特征将越来越 明显。 1-1-2 目前我国钢铁企业产品定价中存在的问题 影响我国钢铁企业产品定价的问题很多，但本文只是基于产业组织结构的角度考虑，其他的问题诸 如铁矿石价格，贸易战等不在本文考虑范围之内。 1、我国钢铁产品普遍价格较低，利润不高，且时有竞相降价的恶性竞争出现。造成这种局面的原 因是多方面的，经过本文分析主要有以下几点： 1 中国钢铁企业兼并重组后产品定价趋势研究 1）我国钢铁企业产能过剩 由于近年来我国经济的快速发展，钢铁行业需求的快速增长，行业的利润大增，钢铁业吸引越来越 多的资金投入，从而导致产能严重过剩。并且产能的过度增长多数集中在对技术要求不高的普通钢材上， 从而导致了钢铁工业内部资源的不合理配置，技术要求高的特种钢材供不应求，技术要求低的普通钢材 供大于求，直接导致钢材价格下跌。 2）我国钢铁产业的产品差异化程度低，同质产品过多 目前，国内钢铁企业的主导产品有两类。一类是较低技术含量的螺纹钢、小型材、中型材、线材等， 一类相对来说具有较高技术含量的板带材，如：不锈钢板、硅钢片、热轧薄板、冷轧薄板等。但是，相 对于更高技术含量的石油管线、超强度、超薄、超厚的板材生产能力仍然不足，需要大量进口。这种现 状导致了我国中低档次的钢材市场竞争激烈，价格战时时发生，整体产业利润不高。 3）某些地方政府的短视行为 为了增加本地财政收入，一些地方政府对于本地钢铁产业盲目投资和重复建设，最终影响了全国钢 铁产业的统一布局，导致钢材产能过剩，市场竞争更加激烈。 2、不稳定的价格领导者-追随者模式导致我国钢铁产品价格波动无序 由于我国钢铁企业具有寡头垄断的市场结构类型，其产品价格的制定模式遵循领导者-追随者模式。 但是我国钢铁企业的价格领导者追随者模式是不稳定的。理论上，价格领导者-追随者的价格行为结构 具有一定程度的稳定性。当价格领导者抬高价格，价格追随者也随之抬高价格，但追随者价格抬高幅度 较小，二者价格差距将加大；当价格领导者降低价格，价格追随者也随之降低价格，但价格追随者价格 降低幅度较小，二者价格差距将缩小。 但我国的钢铁企业的价格领导者-追随者模式另有特