论文(郜总).doc

关于湿陷性黄土试验方法的初步探讨 摘要：阐述了湿陷性黄土单线法压缩试验和双线法压缩试验两种方法，通过大量试验比较两种方法各有特点，同单线试验方法修正双线系数，可使湿陷系数更为准确。 关键词：湿陷性黄土；荷载；密度；含水量 湿陷性黄土是第四纪的一种特殊的大量堆积物，在我国分布很广。在湿陷性黄土地区进行建筑时我们必须根据湿陷性黄土的特点和工程要求，进行黄土的湿陷性评价。 1.黄土湿陷性的两种试验方法 1.1单线法压缩试验 在同一取土点的同一深度，至少取5个环刀试样，均在天然湿度下分级加压，分别加至不同的规定压力，下沉稳定后浸水，至湿陷稳定为止。 1.2双线法压缩试验 在同一取土点的同一深度，取2个环刀试样，一个在天然湿度下分级加荷，加至规定压力，下沉稳定为止；另一个在天然湿度下加第一荷载，下沉稳定后浸水，至湿陷稳定，再分级加荷，加荷过程中使试样一直处于饱和状态，至规定压力下沉稳定为止。 黄土湿陷性试验的方法，GBJ 123—1990 土工试验方法标准规定：应采用单线试验方法；当取多个试样有困难时，允许采用双线试验方法。GBJ125—90 湿陷性黄土地区建筑规范规定；单线试验方法、双线试验方法均可采用。我们在实际工作中发现，不同的试验方法测定的湿陷系数、湿陷起始压力、饱和自重压力是不同的，有时差异很大。所以，能否正确地选择试验方法与提供可靠的试验结果有很大的关系。 2.黄土湿陷性机理分析 湿陷性黄土在垂直荷载的作用下，有3种变形：压缩变形、湿陷变形和渗透溶滤变形。现行的GBJ125 —90湿陷性黄土地区建筑规范规定：以湿陷系数δ为0.015时压力作为湿陷起始压力Psh。 单线试验方法和双线试验方法，由于浸水和加荷程序不同，在湿陷产生和发展过程中也存在差异。单线试验方法是在某一压力压缩稳定后才浸水，所以得出的湿陷系数是直接的，它的受力和湿陷过程比较符合地基的实际情况。双线试验方法是在土体饱和状态下逐级加荷，土中的可溶盐和某些胶体的溶滤作用进行的比较充分，在试验过程中自然包含了部分渗透溶滤变形。另外，在第一级加荷稳定之后，当作试验的一个土样（控制密度差值不超过0.03g/cm2），分成两个试样，一个试样浸水，另外一个试样不进水，两个试样的试验过程不可能保持同样密度，也就是说试验的结果不能代表同一个土样的实际情况。 双线试验方法测得的湿陷系数一般偏大，而湿陷起始压力Psh则往往偏小。通过对太原地区100多个黄土试样湿陷性试验结果分析发现，符合这一规定的试验占80%左右，20%左右的试验与这一规律相反，而两种试验结果完全相同的几乎没有。从理论上和质控试验（主要是控制各试样的密度差值不超过0.03g/ cm2）结果分析，单线试验方法比双线试验方法更符合黄土湿陷变形的实际情况。如果试验时所取的5个环刀试样土质均匀，就可以得出比较符合实际的试验结果。但在实际工作中要取5个以上土质不均匀的环刀试样相当困难。对结构松散，土质不均匀的土样更难以控制。而双线试验方法虽只需要环刀试样，对密度差值的控制也比较容易，但为了更贴实际情况，我们一般应取3个土质均匀的环刀试样，两个试样用双线试验方法求饱和自重湿陷系数。 3.如何解决双线法试验的误差问题 3.1加荷增量的大小对湿陷试验结果的影响 对土工试验来说，主要影响试验结果的因素是土的密实、天然含水量等试样的指标，在进行湿陷性试验时应根据现行的规范要求加以控制。 根据有关研究成果，P—δ曲线图可依据变形特点，划分4个发展阶段见图1。 （1）附加压缩变形阶段oa：这一阶段一般是一条直线，它表示浸水后，外界压力在土粒间所引起剪应力小于土的残余结构强度，试验尚未出现结构破坏。 （2）开始湿陷变形阶段ab：这一阶段土体外界压力超过了土的残余结构强度，土粒间的联结被破坏。微小的压力增量即可产生较大的变形，反映了黄土湿陷变形的特征。 （3）显著湿陷变形阶段bc：这一阶段土体出现侧向挤出，曲线变化斜率达到最大值，图形再次成为直线。可以认为，这时地基已达到破坏。 （4）约束湿陷变形阶段cd：随着试样显著湿陷的继续发展，试样一方面由于压密作用降低了其湿陷性，另一方面，由于受环刀侧壁的约束，不可能继续产生侧向挤出，因此曲线不能沿着bc继续发展，而是被迫降低了变形幅度，沿着cd段进行，特别是湿陷系数达到最大特征点后，利用室内试验求得湿陷系数会变小，这是与现场荷载试验不同的，在黄土湿陷性评价时，这一点应引起注意。 P—δ曲线图oab段长度及斜率的大小与土的湿陷性和加荷增量有关，湿陷性强的黄土，oab线段较短，斜率大；反之，则相反。 如果加荷增量较小，则曲线上的试验点较多，oa段与ob段特征就较明显，a，b点就越靠近。如果加荷增量较大，则曲线上的试点就少，曲线上特征点就微 不明显，绘制曲线事