“迷惘的教育学和教育学的迷惘”.docVIP

“迷惘的教育学和教育学的迷惘” 　摘要:本文主要是从教育学作为一门学科的尴尬的学科地位及现状入手,分析其成因,并阐述了什么是真正独立的教育学。作者认为,教育学要成为真正的独立之学,必须从根本上改变教育学观,实现教育研究从单纯的学科基础扩展到生活基础,同时明确教育学者的自由与责任。 　　Abstract: This article is mainly takes a discipline from the pedagogy the awkward discipline status and the present situation obtains, to analyze its origin, and elaborated anything is the true independent pedagogy. The author believed that the pedagogy must become studying of the true independence, must fundamentally change the pedagogy view, realizes the education research to expand from the pure discipline foundation to the life foundation, simultaneously is clear educates the scholar the freedom and the responsibility. 　　关键词:教育学学科独立性 　　key word: PedagogyDiscipline independence 　　作者简介:吴迪(1984-),男,河南邓州人,西华师范大学教育学院教育经济管理专业07级研究生;冯海英,女,四川南充人,西华师范大学教育学院心理教研室主任,副教授。 　　 　　一、教育学作为一门学科的尴尬地位 　　教育学是在人们的非难和怀疑中走过了几个世纪的风雨历程。直到今天,对于教育学责难的声音仍在继续,]法国的教育学与社会学教授E涂尔干责难:教育学往往是一种乌托邦式的文献[3],中国的陈桂生教授洞察到迷惘的教育学与教育学的迷惘面对此状,我们在庆幸教育学者可贵的危机意识和自我批判意识的同时,给我们最大的感慨应该是:教育学是一门学科地位不高和专业性不强的学科,它的独立性存在成了一个大问题。 　　二、教育学独立性缺失的误区分析 　　教育学作为一门学科已经存在了几个世纪,这充分说明了教育学的存在是有其合理性的。然而,学科独立性备受怀疑和指责迫使我们不得不去思考和重新审视教育学的独立问题。我个人认为,教育学作为一门学科其独立性的缺失有以下几方面的原因: 　　(一)狭隘的独立性定义 　　在教育学史上,直到今天,人们对教育学独立性的理解,仍然局限在外在的对象,方法,知识体系等具体的方面。其实真正的问题还没有被触及到,没有被揭露,问题依然存在。所以,一方面是再清楚不过的定义,另一方面是一点也不清楚的各种关系。这种表面的独立性,狭隘的独立性定义从根本上阻碍了对本真独立性的思考。 　　(二)过分的学科依赖性 　　教育学与哲学、心理学、社会学、生物学等学科都有着密不可分的关系。教育学可以说无所不包,无所不容,教育和教育学成了一个广阔的应用领域。教育学研究成了别的学科的概念、方法、知识的大杂烩和大拼盘。教育学是科学的应用,这样就公开的使教育学依赖于其他学科的发展,并且从依赖变成了依附。独立性被遮蔽了 甚至被取消了,而且这种遮蔽或者取消还获得了学术的合法性。 　　三、对教育学独立性认识误区的剖析及对策 　　(一)教育学的学科独立性与其它学科的关系 　　追求教育学的学科独立性并非要切断教育学与其他学科的联系,我国教育学家钱一石提出:教育学虽已成为独立的科学,可是其中所蕴含的原理并非与其他学科绝缘。[5]陈友松还对此进行了具体的阐述,在他看来,虽然教育学本身无所不包但学问之间具有互赖性和统一性,而且不能把学问分类与人生绝缘。他认为学问不是为学问,乃是为人生的,而教育正是人生的最大的需要之一。因此,有成为一门学问之必要。[6] 　　(二)教育学的学科独立性与学科借鉴的关系 　　教育学对相关学科研究成果的运用应该站在教育学的立场上,而不能从相关学科的立场去进行学科体系的建设,其他学科只是帮助教育学而不能促成教育学,[7]我们应该从教育的角度去整合相关学科的知识,实现各门相关学科在教育领域内的共同耕耘,体现出教育学的自身逻辑,教育哲学应该成为教育的哲学,教育社会学应该成为教育的社会学,等等。 　　教育学独立性实现的前提之一就是教育学者价值沉思的自由,没有了这种自由,就没有了这种独立性。我们需要一种社会保障,赋予教育学者