矫矫直破磷理论.pptVIP

破鳞矫直在HAPL上作用  带钢经过再结晶退火，消除了加工硬化组织，但却使力学性能和加工性能变坏。这时带钢的应力应变曲线具有明显的上屈服极限，并且在下屈服极限出现屈服平台。理论和实践都证明了有屈服平台的带钢在冲压加工时会出现滑移线，弯曲成圆时有横向折棱倾向，从而使加工件表面质量不良。而平整能使上屈服极限提高，屈服平台消失，强度提高(如图)。 * * 破鳞矫直作用:　 退火酸洗生产线上，拉伸弯曲矫直的主要作用是在提高酸洗线除鳞效果的 同时改善带钢的平直度,以提高整个酸洗线的效率及带钢质量. 破鳞矫直是通过上下工作辊之间的错位和咬合,对带纲作用大的弯曲形变而 使氧化皮脱落的. 带钢在这一过程中要发生形变,下面来了解一下.形变主要有弹性形变和塑性 形变. 一.破鳞矫直作用 弹性形变: 能够恢复原来形状的形变，叫做弹性形变。 塑性形变: 不能够恢复的形变，叫做塑性形变。 弹性形变和塑性形变.物体在外力作用下发生形变，在外力撤消后能完全恢复原状的这种形变，叫做弹性形变, 反之在形变过大，超过一定限度，即使完全撤除外力，物体的形变不能完全恢复的这种形变叫做塑性形变，这个限度称为弹性限度。应力超过弹性极限后，试件变形不能完全消失，存在残余形变。拉力达到屈服阶段最大称为屈服强度。超过屈服强度，钢材由弹性形变成为塑性形变。 二.弹性和塑性形变 E = 耐力的强度 (耐力强度) 三. 屈服平台 矫直前 矫直后 四. 氧化皮的破坏形式 压应力作用下的破坏形式 考虑一个性质均一的氧化皮在外载迅速作用下的破坏形式，此时可忽略蠕变的作用，而这时氧化皮在外力作用下的失效形式通常为形成贯穿氧化物的裂纹(源于原本存在的微裂纹)。对于受侧向压缩作用的氧化物，其破坏取决于沿氧化物与金属界面方向或平行于此方向裂纹的增长。有研究结果表明，氧化物受压时的剥落可通过两个过程产生，通过哪一过程则取决于氧化皮自身强度及其与基体界面结合强度之间的关系。当界面牢固而氧化皮脆弱时为下图中的路径1，反之当氧化皮与基体界面的结合强度相对较小时，剥落通过路径2产生。 　压应力作用下的破坏形式 拉应力作用下的破坏形式 氧化物在受到拉应力作用时，由于应力只能通过金属基体传给氧化皮，因此如果基体自身的应变已超过屈服应变，此时氧化皮将不能被施加更大的应力，当金属基体的应变继续增加时，氧化物将变成一个个“孤岛”，但其并不剥落，如下图所示。 图　拉应力作用下的破坏形式 四. 破鳞工作原理 利用基体与氧化皮覆层材料性能的巨大差异，采用机械方法反复弯曲，基体材料受力后产生一定的弹塑性变形，表面氧化皮则由于不具有塑性且破坏强度较低，同时与基体附着力差，这样当氧化皮不能适应金属形状变化而引起的内应力大于其破坏强度时，它便要破裂。带材在经过弯曲辊时上下表面处于不同的应力状态，最终产生不同形式的氧化皮剥落，这就是矫直破鳞的原理。 延伸率的影响： 　　 进行机械除鳞处理时，若使带钢产生一定的延伸率，则对以后的酸洗效果有很大影响。因为带钢酸洗速度的快慢直接取决于带钢表面氧化皮的破碎程度，而一般随延伸率的增大，带钢表面的氧化皮破碎程度会增加，因此破鳞效果也就越好，除鳞速度也越高。但这一趋势却不是一直有效的，尽管对饱和点的位置还有不同看法，但形成共识的却是酸洗速度将随着延伸率的提高到某一值时趋于饱和，即超过这一点后破鳞效果将不再随延伸率的增大而再有明显的改善。有研究提出除鳞速度的上升，当延伸率达到约1%时出现了大致饱和的倾向。另一方面，带钢板形矫直的效果在延伸率约为0.5%时差不多就矫平了，可以认为实际操作中延伸率达到1%时效果最佳。虽对于达饱和点的延伸率文献的研究结果认为在2%左右，但不管饱和点的位置有何差异，共同说明的一个问题是：盲目的增大设定延伸率对改善预除鳞的效果是没有多大帮助的。这一点在理论上的解释是延伸率的增大会对铁基体上氧化皮的裂缝程度产生影响，但它却对改变氧化皮的致密度及其与基体的附着力无多大帮助，见图拉应力作用下的破坏形式。 拉伸和弯曲对破鳞效果的影响 带钢同一延伸率的获得既可在大张力小弯曲下实现，亦可在小张力大弯曲下实现，但究竟哪种工艺对破鳞更有利，这里面牵涉的问题便是拉伸以及弯曲作用对带钢破鳞效果的影响。一般说来，是否有利于氧化皮的破碎以及氧化皮的破碎程度是衡量破鳞效果好坏的唯一标准。基于这一观点，可以认为带钢弯曲程度增加对破鳞效果的改善作用要优于拉伸作用的增加： 　　 1)由于氧化皮处于经常受压应力状态下，因此增加压缩作用要比增加拉伸作