《微观经济学》第15章市场与经济效率.pptVIP

市场与经济效率 第15章 完全竞争与效率 15.1 一般均衡分析 关于个别市场的供求行为的分析，称之为局部均衡分析（partial-equilibrium analysis）。 关于所有家庭、企业和市场是如何相互作用，以解决怎样生产、生产什么和为谁生产问题的分析，称之为一般均衡分析（general-equilibrium analysis）。 所有市场的一般均衡 竞争性一般均衡的基本假定 假定所有市场都是完全竞争的； 价格对于供求变化的反应是灵敏的； 企业最大化其利润，消费者最优化其市场篮子； 每种物品的生产是规模报酬不变和递减的； 没有外部性、进入限制、工会等； 市场的信息是完全的。 竞争性一般均衡的结果 The general equilibrium of markets therefore determines prices and outputs so that the marginal utility of each good to consumers equals the marginal cost of each good to society. 一般均衡的详细分析 消费者均衡： 生产者均衡： 此为产品配置效率和资源配置效率。 投入与产出的比较 不过，即便产品配置和资源配置都是有效的，我们还不能由此断定资源配置是高效率的。原因是，如果对消费者来说，产品的边际效用大于边际成本，那么生产的潜力将没有充分发挥。 投入与产出的关系 企业追求利润最大化的行为导致： 要素的边际收益产品＝要素的价格 以劳动为例，上式为 竞争性市场的投入与产出关系 企业最后生产一单位产品需要投入的工资（边际）成本为 可以得到，在完全竞争市场上，劳动的边际成本等于边际收益。 单位产品工资等于边际效用 完全竞争保证 对于消费者来说，满足： 有效的国际贸易 只要两个国家的相对价格不相同，两个国家的国民分别在给定的价格体系下满足等边际条件。 但是，两个国家的价格作为一个整体，生产和消费将都不满足等边际条件，即没有达到配置的有效性。因此，通过贸易可以改善福利。 限制条件 15.2 市场失灵 如果不能通过市场竞争机制达到社会的效率，就称之为市场失灵。 市场失灵的四种基本原因：市场势力，不完全信息，外部性和公共品。 负的外部性和无效率 工厂生产过程中排放污染物，构成对消费者的损害和增加其他生产者的成本，但排放污染的厂商并不会将这些影响计入自己的成本。 从整个社会的效率角度来看，负的外部性造成社会的成本大于社会的收益，或污染厂商生产过度。 庇古税 用于纠正负的外部性影响的税收称为庇古税，以纪念最早提出这种税收方法的经济学家阿瑟·庇古。 庇古税相当于规定了污染权的价格。 对负的外部性收税的效果 庇古税的效率 经济学家对税收作为解决污染的一种方法的偏爱大于管制，因为税收的社会成本较低。 与一般的税收扭曲资源配置的效率不同，对负的外部性收税有可能使资源的配置达到社会最优。 在泰国对啤酒征税 用消费税来改变消费者的行为是不一定靠得住的。有时候并不能得到所想像的结果。最近泰国政府对啤酒征较高的消费税。设计这种税是为了增加政府的收入和减少对啤酒的消费。结果是每品脱啤酒的价格从1.25美元涨到1.75美元，啤酒的消费量降低了近50％。 但由于只是对啤酒征税，其他酒精饮料就变得相对便宜。例如，用购买1品脱啤酒同样的钱可以购买1品脱威士忌。结果是可替代的(如威士忌和其他酒类)饮料的消费量增加了。这样，通过对啤酒征税，政府不自觉地鼓励了人们饮用酒精含量较高的饮料。因此，征税的结果可能实际上增加了对酒精的消费。 ——摘自克雷格·彼得森，克里斯·刘易斯：《管理经济学》第4版（中文版），第528-529页。 四种类型的物品 共有资源 共有资源是指那些任何人都可以使用的资源。 结果，共有资源被过度利用。 此为著名的“公地悲剧”。 公地悲剧 如果这块土地为私人所有，那么他该养 4 只或 5 只羊，总增加重量 20 单位。 如果有两个人养羊 如果只有两个人，最佳养羊数量是 3+3 只。 因为其中的一个人收益为 9，如果养 2 只羊，收益为 8，养 4 只羊，收益也为8。 如果有更多的人养羊 如果有 3 个人，最佳养羊数量是 2+2+3 只。 如果有多个人，最佳养羊数量是 8 只。 竞争总是导致竞争者的利益减少。 怎么解决城市道路拥挤问题？ 观点1：政府应该多修道路。 观点2：对使用汽车的人征税。 观点3：对汽油加收高额税收。 例子：拥挤的不收费道路 修路能否解决道路拥挤问题？ 世界上的有些城市修建了大量的道路，而有些城市道路很少，但道路拥挤和污染程度差别并不很大。道路越多只是鼓励更多的人用自己的车，从住处到工作地方很远，从而用了更