司法考试刑诉法讲义：死刑复核程序.docVIP

司法考试刑诉法讲义：死刑复核程序 司法考试刑诉法讲义：死刑复核程序。2014法律教育网为考生整理了死刑复核程序的讲义，希望能够对考生的复习有所帮助。 精彩链接： 司法考试刑诉法讲义：第二审程序 司法考试刑诉法讲义：刑事审判概述 司法考试刑诉法讲义：侦查 司法考试刑诉法讲义：强制措施 第一节 判处死刑立即执行案件的复核程序 基本程序 特别注意 1、中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。?2、高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。 3、最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。 4、最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。 5、在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。 1、最高人民法院裁定撤销原判、发回重审的情形：（1）原判事实不清、证据不足的。（2）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的。（3）原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的。（4）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的。（5）对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。（6）对有两名以上被告人被判处死刑的案件，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。 2、最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件情况，可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判。 3第一审人民法院重新审判的，应当开庭审理。第二审人民法院重新审判的，可以直接改判；必须通过开庭查清事实、核实证据或者纠正原审程序违法的，应当开庭审理。 4、高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑，最高人民法院裁定不予核准，发回高级人民法院重新审判的，高级人民法院可以依照第二审程序提审或者发回重新审判。法律敎育 网 5、最高人民法院裁定不予核准死刑，发回重新审判的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭审理，但上述（2）、（3）的情形除外。 第二节 判处死刑缓期二年执行案件的复核程序 请注意以下基本程序： 1、中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。 2、高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。 3、高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。 4、高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （1）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； （2）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定； （3）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判； （4）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判； （5）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者审理后依法改判； （6）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。 法律教育网编辑整理，转载请注明出处。 /