中年女人对婚姻和爱情的一点看法.docVIP

-----中年女人 ??转帖：对婚姻与爱情的一点看法? ?婚姻似乎与爱情不可分割，我说的是似乎，你可也别光听我瞎忽悠。那就先说婚姻。??婚姻是什么？用老百姓的话讲，就是夫妻双方搭伙过日子，嘿嘿，俗吧。如果用浪漫的语言表述，应该是这样的：婚姻是爱情的必然产物。这是什么？是婚姻的定义吗？似乎不是，但是似乎没有了更确切的说法了。看看我国的婚姻法对婚姻的约束包括：夫妻自愿结婚、夫妻之间必须互相抚养、夫妻之间的财产管理与分割、禁止已婚者与他人同居。哈哈，你看清楚了吧，婚姻法对婚姻约束的是财产和性，不对是否具有爱情进行管理。也就是说财产与性是婚姻的本质，这些都是看得见摸得着的东西，用哲学的观点看，婚姻属于物质范畴。你如果是一个已婚者应该知道，如果想通过婚姻法来保证你的爱情，那就大错特错了，婚姻法不管理爱情，只管理财产和性！！！??你不服气吗？不服气也不行，因为爱情属于精神范畴，请继续往下看：??爱情又是什么呢？更难下定义了。有人认为爱情是一种受“身体里某种物质”支配的精神作用，是一种灵魂上的东西，所谓的魂牵梦绕应该指的是爱情吧。爱情首先是是一种激情，没有激情一定不是爱情，这种激情具有排他性，处于一种支配地位，高于一切。用哲学的观点看，爱情应该属于精神范畴。??你如果问，“身体里某种物质”指什么？大致应该是性激素了。有医学家和精神学家共同研究犯有****罪的男人，发现这些人的性激素水平一般偏高，进一步扩大研究范围，发现某些人平时爱说脏话，似乎也与此有关系，只要采取适当的方式降低性激素的水平，就能够使这些人相对的文明起来。哈哈，你可别以为这些人都是某些方面的高手，激素水平是与积累的时间有关，同时也与产生的速度有关系，重要的是还与自控能力有关系。??话说远了，再回到主题。既然婚姻是物质的，我们就不能够对于婚姻有过多的要求，不能够超出物质的范畴，这里的“物质”除了财产以外，也包括性。你如果是一个已经结了婚的人，就应该知道在婚姻中保持富有激情的爱不是一件容易的事情，也许根本就不存在，其实爱情也许仅仅是一种幻想。女人一般不愿意承认这样的说法，她们似乎相信爱情。??女人真的相信爱情吗？你如果是一个女人，你不妨想象一下你的恋爱过程，想一下在谈恋爱的时候你是怎么想的。怎么想？比较呗，俗话说，买菜还要挑挑拣拣，何况是婚姻大事。不管是自由恋爱还是经人介绍，都是比较的结果，比较什么？长相、身高、学历、家庭背景、经济基础等等，虽然不能够确切的打分，但是你总是要在若干个人里面找到价值最高的，哈哈，叫“性价比”比较合适。只有这样的似乎才是你的最“爱”，当男女双方都认可对方的时候，就有了所谓的“恋爱”，说是恋爱，其实只不过是进一步加深了解和试探，过程有简有繁，但是结果总是相同的，那就是接纳了对方，然后就是结婚生子。如果一切顺利，你就可以白头到老了。如果期间出现一些不愉快的事情，女人首先想到的是“恋爱”期间的承诺，什么爱你一辈子什么的，一辈子？可能吗？现在还有不贬值的东西吗？真是的！??在这一点上男人往往比女人更实际一些，男人其实很看重生活的稳定，这几乎在“恋爱”开始就对稳定赋予比较高的分值，如果男人在生活中不是承受过大的外部压力，一般来讲，男人是能够比较好的在“爱情”与婚姻中保持一种平衡。这种压力也同样指物质方面的，包括来自金钱与工作当中的压力，这种压力不包括来自婚外的“爱情”方面的压力。??这样的说法是不是很俗气？是俗气了点，可是基本没有大的偏差。我们的社会已经是市场经济了，婚姻也逃不出这样的范畴。市场经济就离不开投入、产出和风险。婚姻也是如此，这一点你在当初的“恋爱”阶段就已经在做这样的判断了。说“某某人条件不错，就是不太可靠”，就意味着这样的选择也许投入产出比较高，但是存在的风险也比较大，这样的人你会选择吗？那就要看你的判断和对结婚以后的把握能力了。总之，别把自己的所谓爱情看的太高尚。结婚前就是这样，你怎么可以强调结婚以后的爱情？其实在你和他（她）之间也许原本就不存爱情，对这样一个根本就不存在的东西去进行“保值”可能吗？??对于婚外恋，似乎可以从市场经济里面找到答案，但是男女是有差别的，男人是在保持原来的阵地不丢失的情况下在追求利益的最大化，而女人则愿意丢弃原来的阵地去追求利益的最大化。男人稳健的做法是在进行“投资”，拿出一点小钱出来，去包一个女人，并从中得到快乐，与找小姐也许仅仅是批发和零售的差别。而女人的“全身心的投入”更象是在“投机”，把所有的鸡蛋都放在了一个篮子里，如果成功，当然可以取得最大利益，可是如果失败，往往也是很惨的。这与男人和女人的性格特点有关系，应该说没有什么可以指责的，没有人品的高低上下，仅仅是风格不同而已。??如果你是婚姻中受到了伤害的女人，比如你面对的是另一个女人在和你争夺你的丈夫，你会如何面对？不