6合同法(第六讲)要点及小结.docVIP

合同法（第六讲）主要内容及小结 只有依法订立的合同才有法律效力（下） 第一节 意思表示不真实的合同可撤销 一、合同的撤销 （一）可撤销合同的概念： 可撤销合同，又称可撤销、可变更合同，是指合同成立以后，因为当事人意思表示有缺陷，人民法院或者仲裁机构可以根据一方当事人的申请准许变更或者撤销有关内容的合同。 相对于前面的无效合同而言，可撤销的合同属于相对无效的合同，其有效与否，取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权。 （二）可撤销的合同具有以下法律特征： 1、合同已经成立，但当事人意思表示有缺陷。 2、合同的撤销要通过撤销权人行使撤销权来实现。 3、合同的撤销或者变更只能由人民法院或者仲裁机构来确定。 4、可撤销合同因撤销权或变更权的行使，自始无效或者完全无效。 （三）无效合同 与 可撤销合同的区别 （1）法律后果不同。无效合同确定、肯定无效，可撤销的合同是相对无效的民事行为，享有撤销权的一方可以行使撤销权，撤销民事法律行为，也可以认可而不行使撤销。 （2）主张权利的人不同。对无效合同任何人均可主张其无效。可撤销的合同效力，取决于撤销权人是否行使撤销权，只有享有撤销权的当事人才有权主张其无效，人民法院或仲裁机构不能主动宣告其无效。 （3）合同效力不同，无效合同，只要有无效事由，其合同从成立之时起即当然无效。可撤销合同可以由当事人撤销，其效力追溯到行为开始时，即自行为开始之日起无效。但法律行为是继续性合同的时候，撤销截断仅对将来生效；也可以因当事人不撤销而有效。 （4）时间限制不同，合同无效认定没有时间限制，可撤销合同行使撤销权只有一年时间。 （四）可撤销合同的种类： 《合同法》第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的； （三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。” 二、导致合同可撤销的原因 １、欺诈 是指合同当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示（要约或承诺）的行为。 欺诈成立的要件： １）须有欺诈的故意； ２）客观上须有告知对方虚假情况或隐瞒真实情况的存在； ３）受欺诈方因欺诈导致了对交易行为错误判断，即欺诈行为与判断之间有因果关系； ４）受欺诈方基于错误判断而作出了意思表示，即错误判断与意思表示之间具有因果关系。 ２、胁迫 是指合同一方当事人或第三人向合同另一方当事人施加的，使其产生心理恐惧，并基于此心理作出意思表示（要约或承诺）的不法恐吓行为。 胁迫成立的要件： １）须有胁迫的故意； ２）客观上须有不法的恐吓表示； ３）胁迫人的胁迫行为与被胁迫人的恐惧心理须有因果关系； ４）被胁迫人的恐惧心理与其作出的意思表示须有因果关系。 ３、乘人之危 是指合同一方当事人乘对方于危难之际，迫使另一方当事人违背自己的意愿作出意思表示（要约或承诺）的行为。 乘人之危的构成要件： １）对方当事人正处于危难之际，急需与自己订立合同渡过难关，除此之外，别无选择。 ２）自己具有乘人之危的故意。 ３）提出订立合同的苛刻条件。 ４）对方被迫接受苛刻条件，做出不真实意思表示。 ５）合同订立时意味着对方将遭受重大损害。 ４、重大误解 是指合同当事人为意思表示（要约或承诺）时，因自己的过失，对涉及合同法律效果的重大事项发生认识上或表示上的错误，而使自己遭受重大损失的法律事实。 重大误解的构成要件： １）须是当事人对涉及合同法律效果重要事项发生认识上的错误或表示上的错误； ２）认识上的错误或表示上的错误须发生在当事人为订立合同作出意思表示之时； ３）认识上的错误或表示上的错误须给自己造成了重大损失； ４）认识上的错误或表示上的错误只能源于自己的过失。如果错误源于自己的故意，则不能成为合同撤销的理由；同样，如果错误源于他人的欺骗或不正当影响，则可能属于欺诈或胁迫。 ５、显失公平 是指合同双方当事人的权利与义务明显不对等，使一方在合同订立时就显示出有重大不利的结果。 显失公平的构成要件： １）客观上合同当事人的权利义务须极不平等。 ２）显示公平的结果须在订立合同时存在。 ３）合同当事人须有利用自己的优势或利用对方无经验、轻率等而与对方订立显失公平合同的故意。 第二节 欠缺主体合格要件的合同可补正 一、合同的补正 是指合同当事人因不具有相应的民事行为能力，法律规定只有经过有权人的依法追认，合同才能发生当事人预期法律效力的行为。 须补正的合同理论上称：效力可补正的合同或效力待定的合同。 （一）效力补正合同的特征： １、它欠缺了合同生效的主体合格要件。 ２、在补正之前合同的效力处于悬而未决状态。 ３、有权人依法追认，此合同成为自始有效合