货币金融学专题.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 　可得到实际就业人数n、会员人数n*与名义货币Μ之间的结构关系： 　可见，货币是否长期非中性的关键在于n* 。 说明： 如果n* 固定，货币波动只能产生短期效果，长期均衡失业率不变。 如果n* 由历史就业数据决定，或者在极端情形下工会代表当前受雇工人的利益，即内部人被限定为当前受雇人员，则就业行为如下： 出乎意料的货币波动对就业和产出具有永久性影响，即货币长期非中性。 原因：一旦内部人因经济衰退遭解雇而成为外部人，只要没有新的货币冲击，现行的工资率将永远排斥外部人重新就业的可能，就业与产出均衡水平随货币波动不断调整到新的位置。 内部人—外部人的理论价值：它表明了在工会集中定薪的环境中，货币的真实影响可能比前述理论价值重要的多，更加令人信服地解释了产出波动的持续性。 真实价格粘性理论的遗憾：未形成一致见解。 三、货币长期相关性的实证分析 （一）弗里德曼的分析 （二）麦坎利斯和韦伯（1995）对货币长期相关性的归纳分析 （一）弗里德曼的分析 　弗里德曼（1974a）关于经济长期均衡的解释： 经济会朝着一种均衡的或可持久的增长率收敛，而该增长率独立于任何货币因素的影响，它只取决于生产率与储蓄的真实力量。 真实利率——资本边际产出，仅仅决定于真实因素，为了便于进行货币分析，可以将其处理为常量。 理论根据：奈特的资本理论中“芝加哥特例”。 “芝加哥特例”的含义：指资本主义经济或多或少能够以某一稳定的速率无限扩张。 结论的假定： 或者投入的生产要素最终可以相互替代； 或者技术的进步可以消除任何确实存在的物质世界的约束，因此资本的边际产出可以被看作常量。 假定对于货币理论的重要性： 它意味着存在一个特殊自然利率——真实利率，其不会因为货币政策而永久性地改变。 弗里德曼提出了另一个“自然率”——自然失业率的概念。 认为自然利率和自然失业率间有密切的联系。 弗里德曼理论的不足： 一是始终没有详细地描述经济从短期波动向所谓长期均衡过渡的具体过程 。 二是没有合理而准确地定义货币供给量M。 弗里德曼的货币数量论是建立在货币供给外生论基础上的。 货币供给外生论面临的挑战：在现代信用经济中，大量的交换媒介都是各种金融机构的负债，而非实物商品或依靠法律强制发行的纸币 。 引发出的两个问题： 其一，如何定义货币供给。即货币供给应该包括哪些机构的哪些负债？ 其二，在存贷机制的作用下，当放出贷款或收回贷款时，金融机构资产负债表上资产方的任何变化都会内生地引起负债方的变化，如何看待这个问题？ （二）麦坎利斯和韦伯的归纳分析 考察范围：不同货币统计口径下110个国家、30年的数据资料。 计算内容：众多国家在较长期间内的平均通货膨胀率、平均产出增长率，以及不同统计口径下的货币增长率。 实证证据：货币相关性不大可能依赖于独立的、具有国别特征的事件(如实施货币政策的特殊方法)，而这些事件可能会对特定国家内货币、价格和产出的实际变动产生影响。 两个重要结论： 第一，货币供给增长率同通货膨胀率之间的相关系数是唯一确定的。根据货币供给口径的不同，其数值在 0.92--0.96之间波动。 货币增长率和通货膨胀率之间的高度正相关关系，同基于较小样本集的其他许多研究结果相一致。 这个相关系数的意义：成为支持货币数量论的一个基本信条，货币增长率的变动会引起“通货膨胀率的同等变化”。 问题：高度相关性没有表明任何因果关系。 如果各个国家都根据外生因素决定货币供给增长率的政策，那么可以认为货币增长引起了通货膨胀，而且两者之间几乎是一一对应的关系。 另一种可能是其他因素引起了通货膨胀，中央银行调节货币供应量。但任何理论模型，如果不符合货币增长与通货膨胀之间一一对应的长期相关性，就难免受到质疑。 费雪(Fisher)和希特(Seater，1993)指出，除非实际货币增长率已经呈现出永久性变化，否则根本谈不上货币增长率的永久性变化如何影响了通货膨胀。 并为此展示了货币与价格相互融合的次序怎样影响对货币和通货膨胀长期相关性假说的检验。 第二，不论通货膨胀还是货币增长，与实际产出增长率之间都