民主是1种现代生活读后感.docxVIP

毛概读后感《民主是一种现代生活》读后感国教育学院互联网093班王捷19最近在看一本书《民主是一种现代生活》，作者蔡定剑。已经看了两遍。认识这本书是通过互联网。本来是在网上搜索熊培云的作品（《南风窗》驻欧记者）无意中在“喜欢这本书的人还喜欢”一栏中发现了这本书，被他的标题所吸引就合着熊培云的书一起买了。??《民主是一种现代生活》看了两遍，本书主要是围绕着“民主”这个话题展开了丰富的论述。包括什么是民主，对一些反民主论进行了批判与辩驳，民主对经济发展产生的作用，民主对政治稳定产生的作用，民主的发展形式，国情论与民主等等。让我们了解了什么是民主，如何实现民主等等。??其实，我在以前对西方民主好感挺高的，但是在2008年金融危机之后，国内舆论批判西方民主的声音突然提高。我就认为实行民主不一定就是所有国家体制的唯一出路。一些中国的学者最近搞起了反民主论，认为中国不能搞民主，中国的公民素质太低，民主不利于经济发展等等。本书的作者就这一些说法进行了辩驳。首先民主是一种制度系统，不仅仅包括选举。很多学者认为我们中国公民的素质太低，作者通过一些问卷调查的方式证明了其实我们中国公民的素质并不低，甚至比一些律师，在校大学生还高。为什么他们有时候表现的对民主选举这么冷淡，不感兴趣。是因为政府选举不走程序，或者不给他们渠道来参与民主，许多民主选举也是内定的，就算参与了也没有用，所以很多时候就表现的漠不关心。但是只要民主选举关系到他们的利益，他们对选举就会表现的非常积极，如果与他们的利益没有关系，当然积极性就不高。所以民主选举与公民的利益有直接的很大关系。很多国家例如韩国，印度等等都是民主国家，他们的经济都很强大。并且经济发展需要自由和市场竞争，民主也为经济发展提供了这样的条件，所以民主可以推动经济的发展。古代时候战争这么多，主要都是为了争掠城池，争夺权力，搞起了这么多战争。自从开展了民主之后，政治都变的稳定的多，所以民主对政治稳定也产生了一定的作用。还有很多人以国情论作为否定民主的理由。其实不仅我们中国有国情，在西方国家也有国情，国与国之间的国情都不一样。想一些西方国家比如印度尼西亚等等都发展了民主，经济也发展的都挺好，所以民主也是普适的价值和制度。对于一些人以国情论作为拒绝民主的理由，那也是不对的。我们中国的人口多，地理面积大，就不能搞民主吗？作者通过举例子的方式，举了一些很多西方国家也具有我们中国国情的特点，但他们同样也都搞起了民主，并且发展的也都很好。所以以国情论作为拒绝我们国家发展民主的理由，那是不充分的。中国要发展民主，也要实行公众参与，公众参与并不包括选举和街头抗议等等。它主要是指公共事务主体对公共事务进行商讨，咨询，决策等的一些过程。只有实行了公众参与才能使我们的民主发展的好一些，也会为日后减少很多麻烦。比如像城市规划，拆迁等等。在事前让公众参与进去，把他们的意见考虑进去，还会产生这么多麻烦吗？还有，本书的作者对中国的民主集中制与西方的三权分立做了如下的对比：人大司法机关立法机关行政机关司法行政三权分立 民主集中制作者在文中讲到：如果中国的民主集中制能改革完善好，发挥出它应有的作用，还是一套可行的民主制度。作者从学术角度言简意赅分析出民主集中制与西方三权分立的区别算是给我普及了一下政治常识。而且，我认为作者对民主集中制的看法也是很中肯的。??以上就是我对本书的一些理解做了一些阐述，有些地方还是不能够完全理解，有的理解的也比较肤浅，片面。如我对民主的一些理解与事实有出入的，也多多包涵。民主的内容远远不止这些，意义也是非常深远的，我上述的理解也是一些皮毛而已。但不管怎么样，通过本书我还是了解到了一些东西，了解了什么是民主，了解了社会上的一些东西。。多扩充一些知识，扩大自己的视野和胸襟，对自己都是有好处的。比如社科类，经管类，历史类也要多看，虽然枯燥了些，但是这些书籍还是挺有影响力，挺有思想性的。作为我们年轻人是应该多看一点。对本书我也觉得一个字“好”。有影响力，有品质，有价值。