关于精神赔偿PPT.ppt

精神损害赔偿是否属于行政赔偿的范围 2000年11月28日，原告张翠花到四川省雅安市芦山沫东镇吕春坝购买生猪返回时，在苗圃外公路上被被告四川省雅安市芦山县沫东镇人民政府的收税人员挡住，要求原告交纳生猪税，双方因交纳数额发生争执，原告被被告请的收税人员打伤。原告受伤后，被送到芦山县人民医院治疗，2001年2月22日出院。 案例分析 行政主体：沫东镇人民政府 行政相对人：张翠花 事件：张到四川省雅安市芦山沫东镇吕春坝购买生猪返回时.在苗圃外公路上被被告四川省雅安市芦山县沫东镇人民政府的收税人员挡住，要求原告交纳生猪税，双方因交纳数额发生争执，原告被被告请的收税人员打伤. 案情介绍 原告的伤情经四川省华西医科大学法医学技术鉴定中心鉴定为轻微伤。原告在住院期间的医疗费和鉴定费3100元已由被告支付。随后，原告多次找被告赔偿损失，双方对赔偿数额未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。原告认为被告不依法收税，并打伤了原告，责任在被告，故要求被告除已支付的3100元外，还应赔偿原告治疗费、护理费、误工费等5917元，精神损失费3000元，合计8917元。被告则辩解，其收税是合法的，原告拒不交税，责任在原告。被告已承担了原告的全部医疗和鉴定费用，而精神损失也不属于赔偿范围，因此，被告不应再承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 问题一：此案是否为行政案件？ 本案原告认为被告侵犯了他的人身健康权，并给他及其家人造成了精神痛苦，请求被告除赔偿医疗费、误工费、护理费外，还应赔偿精神损害费。作为本案的被告沫东镇人民政府是国家的行政机关，其在执行收税职能时，行使行政管理职权，原告是行政相对人，双方在本案中地位不是平等主体之间的关系。 问题二：行政赔偿指什么？有何特征？ 行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。 因行政主体而引起 因行政行为而引起 因行政行为违法而引起 因合法权益造成损害而引起 问题三：本案中赔偿的依据是什么？ 行政赔偿的归责原则，为从法律上确定和判断国家应否承担法律责任提供了最根本的依据与标准 。 1.过错责任原则 2.无过错原则 3.违法责任原则 因此，无论行政机关在作出职权行为时有无过错，只要其行为不符合法律的规定，且因此给相对人造成损失，就应承担赔偿责任，而不管其主观上有无过错。受害人也无须证明作出行为的行政机关或其工作人员有故意或过失，只要行政机关无法证明其实施的行为合法就要无条件地予以赔偿。 问题四：孙某能否获得精神损失赔偿 被告在执行收税职能时，侵犯了原告的身体，给原告造成了损失。按照《国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，以殴打等暴力行为造成公民伤害的，受害人有取得赔偿的权利。因此，被告应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等。但《国家赔偿法》对行政机关造成公民人身损害和名誉损害的赔偿方式和计算标准只有医疗费、误工费、护理费以及消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，却没有精神损害赔偿的方式和计算标准。故精神损害赔偿不属于行政赔偿的范围，不属于《国家赔偿法》调整的范围。因此，对原告在行政诉讼中主张的精神赔偿无法律依据，应不予支持。 判决： 本案经本院审理由芦山县沫东镇人民政府除去已垫付的3100元外，再赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费 、营养费共计5500元 . 争执的焦点 精神损害是否属于行政赔偿的范围？ 精神损害赔偿 精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任，是现代民法损害赔偿制度的重要组织部分。 一、国外的精神损害赔偿制度 《德国民法典》第823条规定：“因故意或过失不法侵害他人的生命、身体、健康、自由、所有权或 其他权利者，对被害人负损害赔偿的义务。”第847条规定：“1.不法侵害他人的身体或健康，或侵夺他人自由者，被害人所受侵害虽非财产上的损失，亦得因受损害，请求赔偿相当的金额。2.前项请求权不得让与或继承，但请求权已以契约承认或已发生诉讼拘束者不在此限。”“对妇女犯有违反不道德的罪行或不法行为，或以诈欺、威胁或滥用从属关系，诱使妇女允诺婚姻以外的同居者，该妇女享有与前项相同的请求权。”上述规定，包括了侵害人身权的财产损害和无形损害的两项赔偿制度。 《瑞士民法典》对人格权的保护作了原则的规定，新债法第55条规定：“由他人之侵权行为，于人格关系上受到严重损害者，纵无财产损害之证明，裁判官亦得判定相当金额之赔偿。”第49条第2款规定：“人格关系受到侵害时，对其侵害情节及加害人过失重大者，得请求抚慰金。”瑞士民法对精神损害赔偿制度的规定，明确包括两部分，即精神利益的