间接空冷及烟塔合一.ppt

2 直接、间接空冷及烟塔合一选型比较 2.3 直接、间接空冷技术经济比较 2.3.2 汽动给水泵小汽轮机机械通风间接空冷主要参数 冷却方式： 机力通风； 散热器形式： 铝管铝翅片； 散热器三角组数： 48组； 散热器高度： 12 m； 风机台数： 6台； 风机直径： 9754mm； 风机配电机功率： 160kW； 占地面积： 69.9 m×16.42 m； 最高冷却水出水温度： 38℃（大气温度31℃）； 温差： 10℃； 2 直接、间接空冷及烟塔合一选型比较 2.3 直接、间接空冷技术经济比较 2.3.3间接空冷主要设计参数 设计气温： 15℃ 汽轮机设计背压： 12kPa 汽轮机夏季满发背压： 28kPa 夏季满发气温： 31℃（不满发小时数：154h） 空冷散热器形式： 铝管铝翅片 散热器冷却三角数： 190组 散热器总散热面积： 约1700000m2 空冷塔座数： 1座 空冷塔总高： 约150m 空冷塔直径： 约 155m 2 直接、间接空冷及烟塔合一选型比较 2.3 直接、间接空冷技术经济比较 2.3.4 直接、间接空冷技术特性比较 2 直接、间接空冷及烟塔合一选型比较 2.3 直接、间接空冷技术经济比较 2.3.4 直接、间接空冷技术特性比较 2 直接、间接空冷及烟塔合一选型比较 2.3 直接、间接空冷技术经济比较 2.3.4 直接、间接空冷技术特性比较 2 直接、间接空冷及烟塔合一选型比较 2.3 直接、间接空冷技术经济比较 2.3.4 直接、间接空冷技术特性比较 2 直接、间接空冷及烟塔合一选型比较 2.3 直接、间接空冷技术经济比较 2.3.4 直接、间接空冷技术特性比较 2 直接、间接空冷及烟塔合一选型比较 2.3 直接、间接空冷技术经济比较 2.3.5 系统主要设计参数比较 2 直接、间接空冷及烟塔合一选型比较 2.3 直接、间接空冷技术经济比较 2.3.6 直接、间接空冷的经济性比较 两种空冷系统的设计背压相差1kPa，考虑到直接空冷受外界风的影响较大，认为两种空冷系统年运行背压应大于1kPa，根据我公司以往数值模拟计算的经验，认为发电标准煤耗间接空冷系统较直接空冷系统低约4g/kW·h。 经济比较参数： 1. 投资收益率为10％，维修折旧费用率为2.5％； 2. 成本电价按照200元/MW.h计；标准煤价按450元/t计；年满发小时数按5500小时计； 3.间接空冷系统占地较直接空冷系统多出4.9公顷，每亩地价为8万元； 4.直接空冷系统一台机56台风机全部风机电耗约6160kW，小机间冷风机电耗约960kW； 5.间接空冷系统一台机需3台功率为2000kW的循环水泵。 2 直接、间接空冷及烟塔合一选型比较 2.3 直接、间接空冷技术经济比较 2.3.6 直接、间接空冷的经济性比较 2 直接、间接空冷及烟塔合一选型比较 2.3 直接、间接空冷技术经济比较 2.3.7 间冷塔+烟囱和烟塔合一经济性比较 2 直接、间接空冷及烟塔合一选型比较 2.3 直接、间接空冷技术经济比较 2.3.9 综合比较 从年固定投资费用上看，间接空冷系统较直冷的投资高，主要原因在于其设