融贷6s建议应把民间金融纳入到金融政策体系中来.docVIP

融贷6S建议应把民间金融纳入到金融政策体系中来 “清华五道口全球金融论坛”于2014年5月10日至12日在北京举行。融贷6S总经理罗火森在论坛上表示，民间金融在当前的经济体当中占有很重要的份额，它服务着一大批的企业，帮助很多企业能够获得金融资源。因此，未来应该把民间金融纳入到金融政策的体系当中来。 　　罗火森表示，从实体部门或者从地方的工作上来看，有五个方面需要金融政策加以关注。 　　第一，金融政策要关注民间金融的发展情况。民间金融在当前的经济体当中占有很重要的份额，它服务着一大批的企业，这些企业从持牌的金融机构那里是得不到金融资源的，获得不到支持的，但是民间金融可以帮助很多企业能够获得金融资源。它有不规范性，有多变的一些特点，但是它在经济当中确实是一个支撑。 　　第二，金融政策需要考量金融服务的可持续性和可预见性。实际上对于企业来讲，这也是很困扰的一件事情，我们众多的工商企业来讲这也是一个很困惑的事情。有时候不知道下一笔的融资和贷款还能不能得到，我们在很大程度上已经解决了这个事情，但是程度还是需要加深的。对于我们单个企业这是很致命的，我不知道下一笔贷款和融资能不能得到的话，我这个企业能不能继续下去就变成一件有问号的事情。这也是金融部门和实体部门的信息对称性问题，也是我们金融运行体系的一个透明度的问题。从实体部门来看，非常迫切希望我们金融部门能够提升我们业务的透明度、政策的透明度，使实体部门能够清晰的预判它是不是能够稳定、持续的获得外部的金融资源，这是非常重要的一件事情。 　　第三，金融资源对于一个实体部门的企业来讲是一个外部融资，外部融资对于我们获得这些金融资源的市场主体企业是有很多的要求的。无论是上市还是获得银行的贷款，还是去发行一个债券，做一个资产证券化等等，都会对这些主体有很多的要求。这样的要求谁最清楚？金融部门最清楚。作为企业有时候并不是很清楚，即便是通过中介机构作为顾问，有时候也很难掌握这样一些政策上的精髓，准确的把握它还是有难度的。所以这就需要金融部门，包括监管部门、宏观调控部门、金融经营部门深入到实体部门当中去，帮助实体经济的企业更多、更充分准确的了解我们实体部门的结构，使得我们金融资源更加有效的服务到实体经济当中去。 　　第四，我们已经形成的、有广泛共识的、确定的一些金融政策要坚定不移的、彻底的执行到位。另一个解释就是我们现有的可能形成共识的，已经确定的一些政策方面的事情可能还没有执行到位。从实体部门来讲，比如说我们最近几年一直在推进的商业银行的改革，把商业银行从国有商业银行变成上市的主体，落实它的市场主体，落实它的自主权。但是从目前的很多事情来看，这样的自主权并不充分。比如商业银行处置不良资产，它的权限仍然受到很多限制。在当前一些少数或者部分企业出现资金困难，需要一些商业银行的支持机制的时候就会发现，它并不是特别有效。再比如说多层次资本市场的发展，大量的可能不能上市的一些公司也可以得到资本市场服务的这样一个概念被大家所接受。当然多层次资本市场的发展在各个层次都还需要进一步的深化和加强。 　　第五，金融政策的传导体系需要特别关注。金融政策的传导体系很复杂，传导体系如果不健全、不完善的话，可能会给金融政策的效果带来很大的折扣。这个传导体系包括传导机制、执行金融政策的主体。当前处在这样一个改革和多变的时期，每一类的市场主体都在发生巨大的变化，金融机构本身作为金融政策的一个重要的传导主体，我们自身也在不断的完善自己。作为金融政策的受体，实体部门的市场主体也在不断的健全和完善当中。所以这样一些主体的完善过程也告诉我们，金融政策的传导体系是需要不断健全的，使得我们的金融政策能够有效的传导到实际部门。 浙江从温州金改出发，制定了《民间融资管理条例》，来规范和推进民间金融的发展。罗火森认为，未来金融政策应该把民间金融运行的一些特点，服务一些什么样的企业，它的规范性如何，怎么样来提升它的效率，防范风险等等，都需要纳入到金融政策的体系当中来，这对于金融的稳定是非常重要的，对于经济的运行也是非常重要的。 民间借贷自诞生以来一直深受误解，被片面地称为“高利贷” ，受传统观念的影响，普通老百姓、包括部分媒体总是简单地认为利率高过银行就是“高利贷”，并在宣传中常常把与借贷不好的事件，与这三个字挂起钩来，这种观念使得更多的人对附有利息的民间借贷从心理上无法接受，产生严重的抵触情绪。很多从事民间借贷的企业和个人也因此遮遮掩掩，好像做贼一样，躲在阳光下，羞于对别人提及。但是民间借贷并不等于高利贷，高利贷的复利计算方式，经常逼得人倾家荡产，而融贷6S搭建的平台本身就以“救急”为原则，是雪中送炭之举，首先考虑的就是借款人的资金用途和还款来源，在不给借款人造成经济负担的情况下帮助借款人解决燃眉之急，完成订单、促成交易，帮实体企业获取利润。