基于风险导向视角的审计判定研究.docVIP

　　基于风险导向视角的审计判定研究 摘 要:现代风险导向审计模式的广泛运用,对审计专业判定能力提出了更高的要求。在风险导向模式的框架下,论述了审计判定的重要性及其质量的影响因素,最后提出了改善审计判定质量的建议。 　　关键词:现代风险导向;审计判定;质量;重要性;影响因素;改善 　　 　　现代风险导向审计要求审计职员在对被审计单位的基本情况和内部控制充分了解和把我的基础上,判定识别高风险的审计领域,集中审计资源于相应的实质性程序,降低审计风险到可接受水平,进步审计效率,降低审计本钱。 　　审计判定,又称审计职业判定,是现代风险导向审计的重要组成部分,是审计职员面临不确定情况下,运用自身把握的专业知识和实践经验,在现有职业规范的框架下,做出的分析、估计、选择和认定。 　　 　　1 审计判定的重要性 　　 　　(1)审计判定质量直接影响审计的质量。审计判定贯串于审计计划、实施和报告的全过程。无论是审计计划的制定、样本的设计和选取,还是审计风险的判定、重要性水平的评估,这都需要审计职员的职业判定。而审计职员判定能力的高低,决定了获取的审计证据是否充分、适当,直接影响到审计意见的发表,影响审计的质量。 　　(2)职业规范起原则性的指导和约束作用。注册会计师审计准则等职业规范只是给审计职员的职业判定提供了一个指导、约束、辅助决策的框架。知识经济、信息网络、世界经济一体化,使得审计环境发生了巨大的变化,审计职员要运用专业素养灵活地判定、分析、解决新题目,这就使得审计判定的重要性日益凸显。 　　(3)会计信息质量不高。世界经济一体化带来的复杂经济环境,使得企业对会计事项的确认和计量方法有了更大的选择空间。同时,企业为达到上市、保牌等各种目的,会计造假和利润操纵比较普遍,使得会计信息质量不高。这增加了审计判定的难度,为保证证券市场的有序发展和审计风险的降低,审计判定显得更加重要性。 　　 　　2 审计判定质量的影响因素 　　 　　2.1 审计主体层面 　　(1)审计职员的经验。 　　张继勋等(2008)以判定共叫、稳定性和自我洞察力作为审计判定质量的衡量指标,通过实验研究发现,在一般任务的内部控制风险评估中,有经验者的共叫明显高于无经验者;而在高级任务的分析程序风险评估中,有经验者的共叫和稳定性明显高于缺乏经验者。 　　(2)专家效应。 　　进进知识经济时代之后,审计职员的专业知识已不能满足需要,会计师事务所开始注重特定领域行业专家的培养和引用。他们不仅拥有深厚的专业理***底,还具有较高的综合素质,能运用多方面知识进行审计判定,有效进步了审计判定的质量。 　　(3)锚定效应。 　　杨明增、张继勋(2007)采用实验方法对锚定效应检验发现,我国注册会计师在审计判定中运用了锚定和调整启发法,查阅上一年度的审计工作底稿有助于进步审计判定的质量。 　　(4)框架效应。 　　杨晓磊等(2009)提出审计判定和决策中存在框架效应,财务数据的表述方式不同会改变审计职员的职业判定。因此,不良的框架效应会降低审计判定的质量。 　　2.2 审计客体层面 　　(1)被审计单位的基本情况和环境。 　　现代风险导向审计模式下,审计职员需要充分了解被审计单位的基本情况和环境,从而评估重大错报风险。被审计单位基本情况和环境状况的可获得程度和复杂程度会影响审计判定的质量。 　　(2)客户对会计师事务所的聘任情况。 　　客户连续聘任同一会计师事务所进行审计,则审计职员对被审计单位的情况的了解和熟悉是一个动态的过程,会明显进步审计判定的质量。 　　2.3 审计环境层面 　　(1)审计技术。 　　西方国家对于审计判定辅助工具的运用已经比较广泛,而我国尚不普遍。借助与审计判定辅助工具,审计职员能有效克制审计判定中的主观倾向,促使自身运用恰当的判定方法。因此,审计判定辅助工具身审计技术的应用,给审计职员提供了强大的技术支持,进步审计判定的质量。