建立刑事被害人国家补偿制度的分析研究.docVIP

　　建立刑事被害人国家补偿制度的分析研究 建立刑事被害人国家补偿制度的分析研究 我们应结合国情，从理论上探讨解决刑事被害人国家补偿的立法问题，并在实践中摸索出一条适合国情的刑事被害人国家补偿制度。 (一)补偿原则 1.公平正义原则 公平正义是指在某些制度中，当对基本权利和义务的分配没有在个人之间作出任何任意的区分时，当规范使各种对社会生活利益的冲突要求之间有一恰当的平衡时，这些制度就是正义的。［1］在刑事案件中，被害人受到犯罪侵害后应当由犯罪人为其破坏性行为付出代价，即令其承担相应的刑事责任并给予被害人经济赔偿，以便在恢复被害人失衡的心理状态同时弥补其经济上的损失。对犯罪人依法进行审判并使其得到应有的惩罚，会使被害人在心理上达到一定程度的平衡，但如果被害人已经失去的权益和受到的损害，包括生命、健康或者财产，没有因此而得到弥补，这对被害人及其家属来说并不是完全公正的。所以只有通过国家立法来保护其合法权益，使其在无法从加害人处得到补偿时能够从国家获得补偿才是公正的。 2. 适当补偿原则 由于犯罪的性质和侵害的对象不同，被害人遭受伤害程度也各不相同。有的被害人能从犯罪人得到一定的赔偿，有的能获得社会方面的救济，但大多数被害人的损害不能从这些途径得到弥补。在这种复杂的现实状况下，犯罪被害人国家补偿制度就必须从实际出发，坚持实事求是的原则，对那些最需要补偿的被害人优先给予补偿。同时还要坚持赔偿为主，国家补偿为辅的原则：首先，尽可能地让犯罪人承担赔偿责任；其次，被害人也应尽可能从保险公司及其他救助机构获得赔偿或补偿；最后，只有被害人从犯罪人或其他机构和部门得不到赔偿，或获得的赔偿不足时，国家才予以补偿。 3．及时补偿原则 被害人受害后通常处于经济上的窘境，迫切希望能得到经济上的帮助，同时，也是为了避免被害人再度受害，被害人提出国家补偿申请后，补偿决定部门应及时、迅速地作出决定，不得无故拖延。犯罪被害人国家补偿一般是在对犯罪人定罪量刑或查明被害事实后进行，通过被害人及其亲属的申请进入补偿的法定程序。但对于一些案件未被破获或生活极度因难的被害人，国家应在被害人提出申请后及时采取先行支付的措施，使其尽快摆脱不利境地。 以上3种原则中笔者比较偏向适当补偿原则。在我国应该在公平正义的原则下，坚持以赔偿为主，补偿为辅的原则。刑事被害人在申请补偿时，已经通过其他渠道或途径如社会捐助、社会救济获得了相关的资助，能够保障其正常生活时，就不应当纳入国家补偿的范围，以免重复赔偿；对于因遭犯罪行为侵害而又未从其他渠道获得资助，或者即使获得过相关资助但还是陷于生活困难的被害人，就应当纳入国家补偿的范围，使其生活达到当地最低生活底线，体现出社会人道主义。在实施补偿的过程中，鉴于我国地域经济发展的差距，各地可以根据当地的经济状况和居民生活水平设置具体的补偿标准，以保障该项制度能够顺利推行。 (二)补偿对象 刑事被害人国家补偿制度是在被害人因为犯罪而遭受生命、健康和精神上的伤害得不到赔偿的情况下，可以从国家得到补偿，但并不是所有无法从被害人处获得赔偿刑事被害人都能得到国家补偿，刑事被害人必须具备一定的条件才能获得国家补偿。 1．刑事被害人国家补偿的类型 联合国《为罪行与滥用权力行为的受害者取得公理基本原则宣言》规定：当无法从罪犯或其他来源得到充分补偿时，会员国应设法向下列人等提供金钱上的补偿：（1）遭受严重罪行侵犯造成了重大身体伤害或身心健康损害的受害者；（2）家庭成员，特别是由于这种伤害而死亡或身心残疾的受害人的受养人。 目前，在实行刑事被害人国家补偿制度的国家中，在补偿对象方面各有不同，但相对一致的是：由于暴力犯罪而遭受身体或者心理伤害的被害人；依靠被害人生活的人或者由于被害人的死亡而增加开支的人。结合我国经济尚不发达的现状，笔者认为，我国的补偿对象应严格限定为刑法所规定的暴力犯罪导致被害人死亡或者重伤的。这里的被害人是指自然人，必须是犯罪加害人尚未确定或者犯罪嫌疑人、被告人没有赔偿能力或赔偿能力远远不能弥补被害人所受到的损害，或不补偿不足以维持被害人及受养人生活的。之所以只将暴力犯罪的被害人列为补偿的对象，主要是因为国家补偿制度的原则是救济，而非赔偿，更不是惩罚，国家对于暴力犯罪的被害人进行补偿，是一种物质补偿，但更多的是精神抚慰和人文关怀。 2．刑事被害人国家补偿的被害人的范围 结合我国的实际情况，我国刑事被害人国家补偿的对象应限定在具有我国国籍（包括港、澳、台地区）的在中华人民共和国领域内受到暴力刑事犯罪侵害的公民，外国人和无国籍人原则上不能成为补偿对象。如外国人所属国与我国签订有互惠条约的，也可以成为补偿的对象。对被害人受养人的补偿也仅限于由被害人抚养或赡养的近亲属，如，配偶、子女、父母、兄弟姐妹、(外)祖父母、(外)孙子女。如无受养关系则不予补偿。