有关我国违约责任回责原则题目的几点思考.docVIP

　　有关我国违约责任回责原则题目的几点思考 违约责任，又称为违反合同约定的民事责任①，他是指合同当事人因违反合同义务所应承担的民事责任。违约责任在合同法体系中居于十分重要的地位，因此，关于违约责任的论述和著作也层出不穷。但是，相比较学界对于侵权责任回责原则的激烈讨论而言，在违约责任回责原则方面的探讨尚待深进。 违约责任的回责原则，是指当合同当事人不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应凭由何种依据来使其负责。这种依据实际上就反映了法律的价值判定标准②。 从各国的民事立法来看，有关合同责任的回责方面，主要采纳了过错责任（fault liability）和严格责任（strict liability）两种回责原则。 确定不同的回责原则，对违约责任的承担起着至关重要的作用。支主要表现在： 1.回责原则直接决定着违约责任之构成要件。采纳过错责任的回责原则，就意味着过错乃是构成违约责任的一般要件。而采严格责任的回责原则，则表明其责任的构成不以过错为要件，违约方是否存在过错并不其对违约责任的承担。 2.回责原则决定了举证责任由谁承担。在过错责任的回责原则下，非违约方仅就违约方不履行义务或履行义务的不符合约定的事实负举证责任。而同时采纳过错推定的方式，要求违约方承担反证自己主观上没有过错的举证责任。而在严格责任的回责原则下，则一般不要求违约方负上述之举证责任，也即一般不考虑其违约方的主观过错。