无权代理人对相对人承担民事责任的内容及范围浅述.docVIP

　　无权代理人对相对人承担民事责任的内容及范围浅述 无权代理人对相对人承担民事责任的内容及范围浅述 （一）无权代理人对相对人承担民事责任的内容 1．学界的相关观点 关于无权代理人对相对人民事责任的内容，主要有两种立法例：一是选择责任，即相对人得依其选择，请求无权代理人履行或要求无权代理人赔偿损害，属于一种选择之债；二是赔偿责任，即无权代理人仅负损害赔偿责任。我国民法通则第66条只是规定由行为人承担民事责任，而没有具体规定民事责任的内容。对此，学者的解释各有不同,主要有以下几种观点：第一种主张认为，应赋予相对人选择的权利，或要求履行，或请求赔偿[9]；第二种主张认为，相对人可以依不同情况作出选择：其一是相对人仅要求赔偿实际损失。其二是若无权代理行为没有给相对人造成任何实际损失，则相对人可以要求履行合同，也可以要求行为人承担违约责任。其三是相对人同时请求履行合同和赔偿损失[10]；第三种主张认为，无权代理人的民事责任应包括履行债务和损害赔偿并视其主观态度加以区别。既无权代理人为善意的，相对人只能请求损害赔偿。无权代理人为恶意的，相对人既可以请求履行债务，又可以请求损害赔偿[11]；第四种主张认为，无权代理人只负赔偿责任。如果无权代理人行为没有给相对人造成损害，就无从产生行为人的责任[12]。 2．笔者的评析及观点 依本人看来，前三种观点都是主张选择责任，只是选择范围的大小不同而已，选择