达娃之争娃哈哈与达能的商业纠纷.ppt

达娃之争 娃哈哈与达能的商业纠纷 这个被称为“改革开放30年来史无前例的跨国商战”，正引来全中国的商业反思和国际市场对中国投资环境的考量。在谷歌搜索引擎上，打上“娃哈哈”几个字，仅仅在中文简体网页上，就立即会出现3000多万条相关消息。当事人（达能与娃哈哈）、关系人（法律界与商业同行）、观察人（市场专家）与决策人（相关政府）在这一事件中表现出来的态度与立场各不相同。在不到半年时间里，人们看到了由一起产权商务纠纷，似乎演变为一种事关民族品牌发展、国家经济安全等意识形态上的争论。 合资时的隐患 1996年2月，娃哈哈、法国达能公司、香港百富勤公司共同组建杭州娃哈哈食品有限公司，持股比例分别为49%、49%和2%。亚洲金融风暴，香港百富勤将2%股权转给达能，达能获得51%的控股地位。 《合资经营合同》约定：娃哈哈集团以作价一亿人民币的“娃哈哈”商标中的5000万元作为对合资公司的资本出资(另5000万元由成立后的合资企业购买)。? 1996年2月29日，娃哈哈集团与合资公司签订《商标转让合同》约定：娃哈哈集团将“娃哈哈”商标及其受法律保护的一切权利、所有权和权益转让给合资公司。本协议签订后，娃哈哈集团将丧失在商标中和对商标的一切权利和利益，并应立即停止继续使用商标。?  合资后的行为 1999年5月18日，由于出资商标的转让登记手续一直没能完成，娃哈哈集团与合资公司又签订了一份关于“娃哈哈”商标的《商标许可合同》约定：娃哈哈集团向合资公司提供一个专有和不可撤消的权利和使用许可。商标许可使用的期限是合资公司终止或者商标转让登记手续完成。?  达能与娃哈哈在1996年签定合资合同后，达能相继参股乐百氏、正广和、光明等多个同业品牌；娃哈哈集团则成立多个非合资企业，娃哈哈集团在西部、革命老区和三峡库区等地投资设立非合资公司，2006年总资产达56亿元，利润10.4亿元。用娃哈哈集团董事长宗庆后的话说，夫妻双方结婚之后分别找了“第三者”。? 低价收购娃哈哈的“第三者” 据宗庆后介绍，在达能亚太区现任总裁范易谋到任之前，娃哈哈与达能的两个前任董事相安无事、彼此默许。2006年6月开始，以范易谋为代表的外方提出低价收购娃哈哈的“第三者”（娃哈哈非合资公司），理由是：第三者的存在是非法的，因为他们违规使用了“娃哈哈”商标，依据就是达能与娃哈哈签定的《商标转让协议》和《商标使用许可合同》。 12月底，达能与宗庆后签定了关于收购非合资企业的初步意向。 矛盾激化 2007年4月3日，达能欲强行以40亿元人民币并购娃哈哈集团非合资公司51%股权。 但宗庆后不仅收回了已经承诺的出售意向，更成立了非合资营销公司，分流以前全部由合资公司销售的娃哈哈产品账款。宗庆后在网站回击认为：当年签订的合资合同条款不平等，限制中方非合资公司不能生产合资公司竞争的产品，而对达能没有限制，要修改。达能的商标使用许可合同不合理，也要修改。 ?? 4月10日，娃哈哈员工、经销商陆续发表声明支援宗庆后，抵制达能并购行为。 提起仲裁 2007年5月9日，达能在斯德哥尔摩商会仲裁委员会提起仲裁申请。要求：确认娃哈哈集团违反合资合同，中止上述行为并赔偿　　其理由和依据是娃哈哈集团违反合资合同中“同业竞争”条款约定，娃哈哈集团“不从事任何与合营公司的业务产生竞争的生产或经营活动”，现宗庆后成立多个非合资公司，生产使用“娃哈哈”商标的产品，并与合营公司分享服务和资源（指娃哈哈非合资公司生产的娃哈哈产品通过合资公司的销售公司销售）　　 提出起诉 6月4日，达能集团在位于美国洛杉矶的加利福尼亚州最高法院对EverMapleTradingLtd和杭州宏胜饮料有限公司以及两家公司的法人代表宗庆后之女宗馥莉提出起诉。要求：判定至少1亿美元的损失赔偿 　　 宗庆于4月成立非合资企业销售公司分流合资公司销售收益，是宗庆后妻女及相关离岸公司持股的娃哈哈关联企业截留并转移合资公司收益　　 国内提起仲裁 6月6日，宗庆后辞去合资公司董事长职务。达能集团发布声明接受辞呈，并任命合资企业现任副董事长范易谋临时接替董事长之职。 6月14日，杭州仲裁委员会正式受理娃哈哈提起的仲裁申请。 　2007年6月14日，娃哈哈集团向杭州市仲裁委员会提出仲裁申请。要求裁定娃哈哈与达能签定的商标转让协议中止 其理由和依据是1996年签定的商标转让协议没有通过国家商标局审批，国家商标局已出具“未予同意”（转让）的复函。为此，1