氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入方式治疗小儿支气管哮喘的临床效果观察.pdfVIP

医学信息2015年第28卷6月（23）MedicalInformation.Jun.2015.Vol.28（23） 临床医学 氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入方式治疗小儿支气管哮喘 的临床效果观察 潘凌静袁胡 勇 渊马鞍山市中心医院袁安徽 马鞍山 243000冤 摘要院目的 探讨针对支气管哮喘患儿采用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗的临床效果 方法 选取2012年10月~2014年10月本院儿科收治的小儿支气管哮喘146例随机将 其分为对照组与观察组各73例 两组患儿均给予相同药物雾化吸入治疗对照组采用空气泵雾化吸入方法 观察组应用氧驱动雾化吸入方式 比较两组患儿相关症状改善时间与临床治疗 效果并行统计学分析与讨论 结果 观察组患儿的胸闷咳嗽消失时间为渊43依17冤d 反复喘息消失时间为渊23依12冤d 呼吸困难消失时间为渊18依10冤d 临床治疗总有效率为958% 均显著 好于对照组具有统计学意义渊 005冤 结论 氧驱动雾化吸入治疗方式具有起效迅速与疗效显著等临床优势可广泛推广应用 关键词院小儿支气管哮喘曰氧驱动雾化吸入曰空气压缩泵雾化吸入 小儿支气管哮喘是儿科中常见呼吸道慢性疾病 ，主要为慢性气道炎症反应疾病，发] 2.2两组间临床疗效比较 观察组患儿临床治疗效果显著好于对照组，具有统计学意义（ 病患儿均存在咳嗽、喘息、呼吸困难等临床症状，不但明显影响到儿童生长发育，也会严重 0.05），见表2。 危害其生命健康，存在较高临床风险。目前，由于社会、环境等因素的不断变化，该疾病发 表2 两组间临床疗效比较[n渊%冤 病情况越发严峻，小儿因持续伴随局部炎症，需长期用药来缓解临床症状并控制疾病进 组别 n 显效 有效 无效 总有效率（%） 展，而雾化吸入可显著提升用药效果 ]。氧驱动与空气压缩泵均为当前临床雾化吸入治疗 对照组 73 29（39.7） 30（1.1） 1 （19.2） 80.8 的主要方式，本研究旨在探寻小儿最佳治疗方案，将两种不同方式治疗患儿的预后效果开 观察组 73 35（7.9） 35（7.9） 3（.2） 95.8 展了统计与分析。 .28 1资料与方法 0.05 1.1一般资料 本研究中 16例支气管哮喘患儿均为本院儿科2012年 10月~201 年 10 3讨论 月所收治，所有患儿均经血气分析、痰液涂片与胸部X线检查获得证实。随机将其分为对 小儿支气管哮喘主要为诸多细胞参与影响所引发的气道慢性炎症疾病4]，发病患儿通 照组与观察组各73例，对照组中男童38例，女童35例，年龄7个月耀8岁，平均（3.9依0.6） 常均具有严重的咳喘、胸闷及呼吸困难等气道相关症状，由于疾病症状长期反复影响，小 年，病情程度中轻度31例，中度27例，重度15例；观察组中男童36例，女童37例，年龄6 儿生长发育与健康程度均会受到严重危害 ]。目前，临床主要通过控制气道痉挛来减轻疾 个月耀8年，平均（3.7依0.9）年，病情程度中轻度30例，重度26例，重度17例。两组患儿一般 病危害，而雾化吸入治疗方式可将药物有效转化为微小颗粒，在呼入过程中分散于气道与 资料无统计学差异（ 0.05），具有可比性。 肺部中，能够发挥药效直达病灶的临床优势，使得其应用效果较为乐观，从而受到临床医 1.2方法 两组患儿雾化吸入前均给予止咳、化痰