氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效比较.pdfVIP

临床治疗 临床研究 2016年5月第24卷第5期 氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效比较 张 瑛 摘 】 、空气压缩泵雾化吸入方式对小儿哮喘进行治疗的临床效果。方法 【 要 目的 比较应用氧驱动雾化吸入 选择2013年8月-2014 年10月在我院接受治疗的86例小儿哮喘患儿随进平分为对照组、观察组各43例。对照组给予空气压缩泵雾化吸入方式进行治疗，观 。结果 ，观察组（ （ 察组给予氧驱动雾化吸入方式进行治疗 2组在治疗有效率比较上 97.67%）明显高于对照组 90.70%），组间差异有显著 （ 结论 ，但 性 P＜0.05）。 应用空气压缩泵雾化吸入、氧驱动雾化吸入方式对小儿哮喘进行治疗均能促进患儿的临床症状得到有效改善 应用氧驱动雾化吸入可取得更加理想的治疗效果。 】 【关键词 氧驱动雾化吸入；空气压缩泵雾化吸入；小儿哮喘；治疗效果 】 】 【中图分类号 R725.6 【文献标识码A ，患儿的临床 ， （ 详见表 哮喘为儿科临床治疗中的常见慢性疾病 照组 组间差异比较具有统计学意义 P＜0.05）， 1。 症状表现为呼吸困难 、反复性喘息、胸闷咳嗽等等。临床上 表 1 两组治疗效果比较[n(%)] 普遍应用的治疗小儿哮喘的方法为雾化吸入糖皮质激素 [1] 。临床上应用较为普遍的两种方式分别为空气压缩泵雾 组别 n 显效 有效 无效 总有效率（%） 对照组 43 17（39 53） 22（51 16） 4（9 30） 90 70 化吸入和氧驱动雾化吸入两种方式 。本次研究主要对该两 观察组 43 24（55 81） 18（41 86） 1（2 33） 97 67 现报告如下。 种治疗方式的临床治疗效果进行比较分析 ， 1 资料与方法 3 讨论 1.1 一般资料 本次研究的 86 例研究对象均是来自 支气管哮喘为临床治疗中较为常见的一种慢性气道炎 2013 年 8 月 -2014 年 10 月期间我院收治的小儿哮喘患 症疾病，患者的临床症状主要表现为胸闷 、咳嗽、气促、喘息 [2] ， 儿。按照随机数字法将 86 例患者平分为观察组、对照组各 等 清晨及夜间症状表现较为明显 。年龄小于 5 岁的儿童 ：男 ，女 年龄 ： ，平均 为该病的好发群体。 43 例。对照组性别 19 例 24 例； 2-11 岁 观察组组性别 ：男 ，女 年龄 ： 在小儿哮喘的临床治疗中 ，目前应用较为普遍的药物 （6.4±2.5）岁。 20 例 23 例； 平均（ 主要为复方异丙托溴铵