试论恰当的公众期看.docVIP

　　试论恰当的公众期看 [摘要]在判定注册师是否应该承担责任时，审计业内认同的标准与公众心目中的期看标准之间往往存在差异。据此，笔者以为，注册会计师法律责任的解除不应该单纯依靠审计职业内部的努力，公众这个因素也应扮演重要的角色。一方面通过明确注册会计师的职责，剔除不公道的期看，另一方面通过把公道的期看用审计准则、业务约定书的形式确定下来，使公道的期看正当化，终极实现缩小期看差距的目的。 注册会计师的法律责任是指注册会计师在承办业务过程中未能履行合同条款，或者未能保持应有的职业谨慎，或者故意不作充分表露、出具不实的报告，致使审计报告的使用者遭受损失，依照有关法律规定，注册会计师或会计师事务所应承担的责任。由此可见，审计报告不实是注册会计师承担法律责任的关键条件。的关键就在于这个“不实”应该以什么样的标准来判定。 纵观上和现在正在上演的“审计诉讼案”，我们不难发现，这种标准可以分为两种：一是注册会计师行业内部制定的和委托人与会计师事务所在业务约定书中规定的专业标准，这个标准应该是判定注册会计师法律责任的法定标准；二是公众对注册会计师的期看标准，这应该成为注册会计师整个行业的努力方向，然而在已有的一些判例中却被作为注册会计师承担法律责任的依据。假如我们以专业标准为界线，还可以将注册会计师承担法律责任分成两种情况：一是注册会计师主观故意不遵循独立审计准则的规定或业务约定书的要求执行审计，违