原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
398 Chin J Hemorh.2012;22(3)
doi:10.3969/j.issn.1009-881X.2012.03.010
大鼠脊髓损伤后CBS和BBB评分比较研究
1 2
殷 铭，徐又佳
（1.无锡市中医医院骨伤科，江苏无锡 214001；2.苏州大学附属第二医院科教处，江苏苏州 215004）
摘要：目的 比较两种常用的标准评分方法评价大鼠胸段脊髓损伤后以及恢复过程的后肢功能的优劣性。方法 选用
20 只体重为240～260g 的成年雌性Wistar大鼠，随机分成2组，分别为轻度损伤组和重度损伤组，均采用Allen打击法制成
急性脊髓损伤模型。采用双盲设计，3名经过训练的硕士研究生都分别以两种评分方法对大鼠后肢功能进行评价，并进行
统计分析。结果 两种评分方法与损伤程度都有相关性（P ＜0.05 ）。在组间比较中，CBS评分从第2天起体现差异性（P
＜0.05 ），BBB评分从6h起体现差异性；在组内比较中，CBS评分和BBB评分在轻度损伤组相邻的时间点均体现有差异性
（P ＜0.05 ），在重度损伤组组内比较中，CBS评分敏感性与轻度组相当；而BBB评分到第4天才出现差异性（P ＜0.05 ）。
结论 在不同损伤组组间的比较中BBB评分方法具有优势，可作为急性脊髓损伤模型对比研究的标准评分法。
关键词：脊髓损伤；行为评分；评分标准；大鼠
中图法分类号：R651.2 文献标识码：A 文章编号：1009-881X(2012)03-0398-03
Comparison Study on BBB Test with Combined Behavioral Score after Spinal
Cord Injury in Rats
YIN Ming,XU You-jia
(Department of Orthopaedics,Wuxi Traditional Chinese Medicine Hospital,Wuxi,Jiangsu,214001)
Abstract ：Objective To compare the combined behavioral score with BBB after the rat spinal cord was
injured.Methods Twenty Wistar rats weighted 240～260g were divided into two groups randomly,one was mild
’
group and the other was serious group;acute spinal cord injury models were made using Allen s method,and
then compared the two behavior scores according to the extent of injury by three trained masters in double blind.
Results Two behavior scores all had dependability in hind limb locomotor function according to the extent of
injury.The combined behavioral score had statistical significance(P ＜0.05) from the next day,and the BBB score
had statistical significance(P ＜0.05) 6 hours l
文档评论（0）