保险合同纠纷诉讼时效.doc

保险合同纠纷诉讼时效 篇一：对保险合同纠纷案中诉讼时效的认定 对保险合同纠纷案中诉讼时效的认定 作者：信阳市平桥区人民法院 易艳玲 鄢有生 发布时间：2013-12-09 16:24:41 ◆案情 2001年2月2日，原告宏基一公司以被保险人的名义与被告郑州财保公司签订一份机动车交通事故责任强制保险单。该保险单载明被保险车辆号牌为豫S08137、发动机号牌解放CA4252P21K牵引汽车。保险期间自2007年2月2日至2008年2月2日。同日，双方就该车又签订一份机动车保险单。该保险单载明承保险种及保险金额为：机动车损失保险260000元；第三者责任保险500000元；盗抢险100000元；不计免赔险260000元；保险费合计7571.60元。合同签订后，原告依约交纳了保险费，2007年7月12日17时许，李孔华驾驶上述被保险车辆沿上海市嘉定区叶城路由西向东行驶至事发路口向南转弯中，适逢受害人朱秀珍在叶城路南侧非机动车道内坐在电瓶自行车上等待放行信号灯，由于李孔华驾车在路口右转弯中违反交(转 载 于:wWw.zAIdian.cOM 在 点 网)通标，与朱秀珍相撞，造成朱秀珍受伤、车损的事故，2007年7月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李孔华负事故的全部责任，朱秀珍不负事故责任。嗣后朱秀珍以李孔华和本案的原、被告作为共同被告起诉至上海市嘉定区人民法院，该院于2010年11月19日作出（2010）嘉民一（民）初字第5832号民事判决书，除判决本案被告郑州财保公司在交强险责任限额范围内赔付朱秀珍116700元之外，还判决李孔华与本案原告宏基一公司连带赔偿朱秀珍各项损失35868.35元，并连带承担诉讼费1675.68元。该判决生效后，朱秀珍申请上海市嘉定区人民法院强制执行，本案被告于2010年12月17日支付上海市嘉定区人民法院收入专户116700元；2011年3月7日，上海市嘉定区人民法院下达（2011）嘉执字第796号执行裁定书，裁定冻结、划拨李孔华、宏基一公司银行存款37982.06元，或扣留提取相应价值的收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产；2011年3月28日，该院又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第219条协助执行通知书，要求本案被告协助提取该车商业三者险赔款37982.06元。2011年4月22日，本案被告支付上海市嘉定区人民法院收入专户7690.78元，余款30291.28元未予协助支付。之后，上海市嘉定区人民法院委托我院执行，2011年5月13日，该院对本案原告下达传票， 要求到庭履行判决书确定的义务，原告未履行，并于2011年6月7日以保险合同纠纷将被告郑州财保公司诉至本院，要求被告履行相关义务。 此外，交通事故发生后，原告为朱秀珍垫付医疗费、救护车费合计24578.53元；原告的肇事车在上海嘉定区支付修车费720元，车辆检验费500元，出租车乘车费21元，合计1241元；另原告还提供本院下达传票当日2011年5月13日信阳到漯河、漯河到郑州区间及同日郑州到信阳区间火车票三张及相应购票服务费三张，合计费用202元，连同原告宏基公司填写的机动车辆保险索赔申请书一份，称2011年5月13日去被告公司理赔遭拒绝，被告郑州财保公司对此不予认可。 ◆审判 法院生效裁判认为：原告宏基一公司与被告郑州财保公司签订的二份保险合同系在平等、自愿的基础上订立，且不违背相关的法律法规及社会公共利益，合同合法有效，应当受到法律的保护。原告依约交纳保险费，被保险车辆在合同有效期内发生交通事故后，被告在无免赔条件下依法应当就原告的损失在合同约定的赔偿限额内给予赔偿。关于被告辩称原告的诉讼请求超过法定诉讼时效的问题，虽然《中华人民共和国保险法》第二十六条规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，但对该条款中诉讼时效期间的起算点“知道或者应当知道保险事故发生之日”中的“保险事故”应当正确地理解为被保险人各项损失确定之后，涉及到本案中应为：责任保险中第三人请求被保险人承担的法律责任确定之后，保险人拒赔之日，该理解与《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的诉讼时效期间的起算点“知道或者应当知道权利受到侵害之日”是相互吻合的，交通事故的发生并不当然地会产生损失的赔偿，因此不应理解为“交通事故发生之日”。该案涉及的保险事故的引发者“交通事故”发生于2007年7月12日，2010年11月19日上海市嘉定区人民法院作出的（2010）嘉民一（民）初字第5832号民事判决书生效后，第三人朱秀珍的赔偿责任及赔偿责任的大小最终确定，原告宏基一公司到被告郑州财保公司理赔遭拒绝，保险事故方