IEC和我国建筑防雷标准中的几个错误和问题.pdfVIP

IEC和我国建筑防雷标准中的几个错误和问题 一．问题的提出 礼经电器 IEC建筑防雷标准中存在一些技术错误、可靠性（其反面是 风险率）畸高畸低和相互不协调之处，我国建筑防雷国标主要来源是 IEC标准，而有一些并非IEC标准却又说是引自IEC标准。这两个标 准有一个共同点，就是一些重要数据缺乏论证依据和试验依据，而带 有主观随意性。如建筑物SPD1一级保护最大通流能量的确定方法， 和引入建筑物埋地电缆屏蔽层对SPD1放电电流限制作用如何考虑等 都存在问题；而对雷击建筑物时可能造成的设备绝缘反击问题 （高土 2 2 40×40m 30×30m 壤电阻率地区、山地，特别是建筑物面积较小，如 、 及以下的机房）则两个标准均未作规定。这还涉及反击过程中室内一 级、二级、三级保护的动作先后和放电电流大小是随机的，由外往内 放电电流逐级减少的顺序失去意义；只在一层或某层设 级保护，如3 何防止上面各层的反击等等。结果是用建筑防雷IEC标准其低压 220VSPD成为全世界通流容量最大，不仅是比同级配电网MOV大 220kV MOV 30kA 500kV 好多倍，而且比各国 高压 （ ）高，甚至比 MOV 80kA 10 350μs 超高压 （ ）还高，而试验波形又首次选用 ／ 波形， 20 22 其能量比以往增大到 － 倍之多，以至价值百元级的保护器现在 初辄几千、几万元一只。如此畸形的标准若长期使用下去，会给国家 造成多大的浪费？每年几千万元，还是上亿万元？我们这样一个发展 中国家，难道成为吸引全世界低压保护器小厂都来中国销售世界最 “ “ 220kA 500kA 豪华 的小型保护器，拳头大小售几万元，相当于 、 级， 2m 5m 2 5 MOV 高、 高的 万元、 万元一台 ，而多数厂家不具备制造 “ ” 后者的条件，却来大发 洋财 ，这种咄咄怪事，号称中国防雷专家， 不该汗颜？难怪一位不久前从法国回国的防雷专家有这样的感慨： “相信这种各国厂家都来中国销售世界最昂贵而国外都不使用的保护 器的状态，几年后总会有明白人出来结束这种状态！ 因此，我们呼” 吁，全国高电压及防雷工作者和有关管理部门应认真研究这一问题及 早得出正确的结论。呼吁同行们展开讨论，尽早结束这种状态。但应 说明，标准中虽有以上问题需要研究解决，但对其总体上的正确性和 权威性不应怀疑，应该严格贯彻执行。 IEC SPD1 二． 和建筑防雷国际中 通过电流计算方法中存在的混 乱和错误 IEC1312 11995 GB50057 94 － 和建筑防雷国标 － 第六章 2000 6.3.4 1 SPD1 （ 年新增版）图 － 给出了计算 电流的方法，其原