技术经济第3章.ppt

第三章 技术经济分析的基本原理 本章教学要点 第一节 技术经济比较原理 技术经济比较原理的含义 是从经济效果的概念出发的，要求全面、正确地反映被比较方案的经济效果，那么各个方案之间首先应具有可比性，即被比较的各个技术方案的使用价值或劳动消耗是大致相同的。 一、满足需要的可比原理 （一）数量的可比性 当相比较的技术方案的实际产量不相等时，即使质量和品种都相同，其消耗费用指标也不可比。 例如，水力、火力发电方案相比较 假定社会需要发电的装机容量10万kW，发电量4亿kW.h，能否根据10万kW装机容量和4亿kW.h发电量的水电站建设方案与相同装机容量和发电量的火电站建设方案相比较呢？ 我们说不能！ 虽然表面上看，两个方案都具有相同的装机容量和发电量，似乎可以满足统一需要。其实不然。因为水电站和火电站本身都需要一部分电量，如自用电；同时为保证正常运转尚需要一定的事故用电、抢修用电和负荷备用电。 因此，扣除自用电后，两方案都不能满足社会需要，而且两种电站的自用量又不相同，最后为社会实际提供的发电量并不相同。 因此，必须对其进行可比性处理，然后再比较各方案的经济效果大小。方案有如下两种： 1、平均计算法 指用各技术方案的单位产品消耗指标进行比较。单位产品消耗费用越少，方案效果越好。 2、增量计算法 指用各技术方案的增量消耗指标进行比较。 【例3-1】某企业生产产品有两种技术方案可供选择，方案Ⅰ和方案Ⅱ的年产品产量和总消耗费用如表3-1所示。据外贸销售合同，某公司年包销1000件，每件价格12000元，超过部分由外商代销，每件价格8000元。问如何进行方案选择？ 表 3-1 解答： 1、平均计算法分析。方案Ⅱ的单位产品消耗费用为9545元，高于外商代销产品价格8000元，消耗大于收入，因此亏损。亏损额为（9545-8000）×100=154500元。因此，方案Ⅰ更优。 2、增量计算法分析。方案Ⅱ比方案Ⅰ增产部分的单位产品消耗费用实际值为50万÷100件=5000元/件，低于代销价格8000元。因此采用方案Ⅱ不但不亏本，反而比采用方案Ⅰ多获利（8000-5000）×100件=30万元。因此，方案Ⅱ更优。 （二）质量的可比性 1、定义：是指各技术方案的产品质量要符合国家规定的同一质量标准，如果各备选方案的产品质量相同，数量和品种也相同，则可以直接比较它们的消耗费用指标，消耗费用越少越好；如果各备选方案的产品质量不同，某一方案的产品质量有显著提高，并对方案的经济效益有显著影响，则应将质量上的差异转化为产量、投资和经营成本指标的差异，然后再进行比较。 2、质量可比修正计算步骤 （1）计算产品的使用效果（质量）系数 Ek=K1/K2 Ek——使用效果系数 K1，K2——方案Ⅰ、Ⅱ的产品使用效果，可用产品的使用寿命、可靠性等指标表示。 （2）修正消耗费用指标 I′1=I1/Ek C′1=C1/Ek I1、C1——调整前，方案Ⅰ实际发生的投资和经营成本 I′1、C′1——调整后，方案Ⅰ投资和经营成本 （3）进行方案比较 将调整前后的消耗费用指标进行比较，即I′1与I2及C′1与C2 大小的比较。 （三）品种的可比性 对于品种相同的技术方案，如果数量和质量相同，直接比较消耗费用指标，消耗费用越少越好；品种不同的技术方案，要先进行满足需要的可比性处理。品种不同的可比处理，也可以采用使用效果系数。 例如：甲方案生产A、B、C三种产品以满足社会需要，乙方案只生产A、B两种产品，则在满足需要上，甲、乙两方案是否具有可比性？ 乙不具备，必须将乙方案扩建能生产A、B、C三种产品，或者再建一个生产C产品的丙方案，此时甲方案与乙、丙两个方案之和进行比较。 总消耗费用的可比 是指满足相同需要的不同技术方案进行经济分析时，必须从整个社会和国民经济的角度出发，比较各个方案的社会总消耗费用，而不能仅考虑个别部门、个别企业或个别环节的费用。 各个技术方案应采用相同的计算原则和方法，且考虑的内容应一致。 在确定技术方案消耗费用的计算原则和方法时，应考虑两个方面： （一）总成本 评价技术方案的经济效果时，要把制造成本和使用成本加起来综合考虑。特别是在新产品开发、生产力布局和厂址选择中有着极为重要的意义。 （二）相关费用 根据评价的目的不同，有时既要考虑技术方案本身的消耗费用，又要考虑与技术方案实施直接联系的相关部门所增加的费用。 三、价格指标的可比原理 价格可比性的含义： 一是价格本身具有可比性：在不同类型的经济评价中应采取与评价目的相一致的价格。 例：进行企业经济评价时，采用现实市场价格； 进行国民经济评价时，采用影子价格。 二是价格的时期要具有可比性：不同时期的项目进行评价，必须采取相应时期的价格。 例：近期技术方案相比较，采用现行