科研课题研究设计与统计分析科研设计中常犯错误.pdfVIP

中华脑血管病杂志(电子版)2010年6月 第4卷 第3期 ChinJCerebrovascDis(ElectronicEdition)，June2010，Vol4，No．3 · 特 约 专栏 · 科研课题的研究设计与统计分析 科研设计 中常犯的错误 胡 良平 胡纯严 一 、 某些科研工作者在指导思想上存在的问题 “千疮百孔、漏洞百出”。显然，在这种试验方案的 1．临床科研流程倒置：在审阅临床研究论文 指导下，得到的结果和结论恰似 “墙上芦苇，头重脚 时，常常产生很多科研工作的 “流程”倒了的印象。 轻根底浅”，有时甚至是 “荒唐透顶，颠倒黑 白”1 按理说，进行一项科研工作，首先应当有科研假设， 3．很多科研人员经常忘记 自己是个正常人：在 对科研假设深思熟虑之后，提出研究 目标和实现 目 生物医学科研中，经常可以看到一个奇怪的反常现 标的思路。在此基础上，结合专业知识和统计学知 象：有些科研人员一辈子从事某项科研工作，但在 识，制定出完善的科研设计方案。进而在方案的指 科研设计中却显得 “专业知识”贫乏，有时，甚至严 导下，有的放矢、循序渐进地实施科研课题。然而， 重违反 “基本常识”，真让人怀疑他们是否还是 “正 很多临床科研工作采取的是 “回顾性研究策略”。 常人”。 也就是说，临床研究工作已经结束了，因晋升职称 例如，某临床医生在其进行的一项眼科科研 等的急需，赶写学术论文，翻阅临床病历，对其加工 中，患者的基本情况是：22例 (22只眼，男 13只眼， 整理，从而撰写出所谓的 “临床科研论文”。这种回 女9只眼；年龄48～83岁，平均66．5岁)单纯性老 顾性研究工作，往往因事先缺乏完善的统计研究设 年性 白内障患者；选择的对照者为 “意外死亡的健 计，在 “随机、对照、重复、均衡”四个试验设计原则 康青壮年人 10只眼(男9只，女 1只，年龄 25—35 方面存在严重问题，以至于推理证据不充分，说理 岁)”。若由此研究得出 “患白内障会使眼中测出的 底气不足，其结论难 以令人信服。有些科研工作， 多项定量指标的取值变得很差”，治疗组与对照组 由于在试验设计、资料统计分析方面存在严重错 之间具有统计学差别，谁敢相信此结论的正确性 误，甚至得出错误的结论 。在临床科研工作 中，此 呢?因为两组受试者在年龄分布、性别构成、样本 类问题具有相当的普遍性，应当引起临床科研工作 含量等方面都不具有可比性，尤其是年龄的影响不 者和有关业务主管部门的高度重视 I2J。 可忽视。老年人即使未患白内障，眼内很多定量指 2．严重忽视统计研究设计：很多实际工作者， 标的取值都会朝着差的方向变化。在此基础上又 在开展调查或试验研究之前，只从专业角度考虑 问 患了白内障，就说不清治疗组与对照组间的统计学 题，很少从统计学角度考虑问题，以至于仅根据 “1、 差异，究竟是 白内障所致、还是年龄大所致。这说 2个”动物或患者的观测结果，就作出带有 “规律性 明此项研究对照组受试者选得很不恰当。况且，样 的结论”．在某些中高档科研成果档案中我们看到 本含量过小，混杂因素很多，样本并非通过随机方 常常是一卷又一卷的 “科研流水账”，但却