20160607[反思会候总讲话].doc

西曲矿“5.5”水害事故反思现场视频会议发言稿 各位领导、各位同志： 今天，我怀着愧疚的心情完成大会交给我的工作任务，与其说是今天的发言是工作安排，倒不如说是一次深刻的检讨与反思。 西曲矿18404工作面发生透水事故，我非常痛心，做为焦煤集团总工程师，深感责任未尽到，问题未查到，隐患未消除，无论在业务管理方面，还是方法上、措施上都存有很大漏洞，因此，我对监察督导不力、业务指导不到位向集团公司、向大会做深刻检查。这次事故的发生给我的一生永远留下了一道不灭的痕迹，迫使我今后在消除大隐患，遏制大事故方面时刻警钟常鸣! 今天各位亲赴水害现场，不知感受如何？进出坑5000余米的大巷，好似行在水中，仅副巷一个排水点就安设了大小9台排水泵，为了降低酸性水影响，在中央变电所又设了5人在撒火碱中和，地面又增加了临时环保设施，加大污水处理。今天排水量较小，约3000立方，最大时日排水量达1.2万方。 一、事故剖析 深入剖析此次水害事故，不是针对西山和西曲矿，而是教育与会所有人员。 西曲矿“5.5”水害事故是一次典型的姜家湾“4.19”事故再现。前者仅疏放了已知区域上方小煤窑采空积水，未探放工作面上方未知小窑采空积水，小窑采空积水瞬间淹没了工作面，造成21名阶级兄弟丧命；而西曲矿明知工作面上方有2号小煤窑大面积开采，而且历史上（1996年）在这片区域曾发生透水事故，造成“8名矿工被困井下，4人死亡的事故”，从等高线看，是地势最大区域，小煤窑不采了，但长期积水也不排了，这就会有巨量的老窑积水存在，就是这种情况仍未引起西曲矿高度重视而导致透水事故发生。 这起事故必须深刻反思，据调查和群众反映，此次事故还与2010年晟聚“1.19”透水事故有异曲同工之妙。“1.19”透水事故当时施工皮带上山，已连续钻探施工通过10余条空巷而无积水存在，再继续打钻时，一位矿领导说这片小窑都无水，打个屁钻，结果一炮放出了重大事故。“5.5”西曲水害事故也有一位矿领导为了压缩探放水时间，而加快安装工作面，也说了我就不相信70余米的层间距，怎么会放下上方采空积水，就这一句话，造成打钻停止，事故发生。今后我们要坚决杜绝此类现象发生，对采掘前方不明区域必须做到宁可信其有，不可信其无。我们每天同自然界打交道，多少隐患与隐伏地雷不为人知，我们又不是孙悟空有火眼金晴，可以看清地下一切，所以必须亦步亦趋，以如履薄冰，如临深渊的责任心对待隐患与问题，严格执行上级一系列安全生产规定。（必须做到“预测预报、有掘必探、有采必探、先探后掘、先治后采”） “5.5”水害事故大致情况。5月5日中午水量已逐渐加大，5月6日凌晨工作面机头最底处被完全淹没，回采工作面两顺槽形成独头通风。西山煤电、焦煤集团分别于5月6日上午八点、上午十点才接到汇报，两级集团相关领导立即赶赴现场抢险。在调阅的采掘工程平面图上，小煤窑资料一片空白。要求查阅小煤窑图纸，有关人员告知早已丢失约十年，再调阅原来标准化要求填绘的最珍贵的原图图板，被告知也早已失踪，致使水量水情判断不明，给抢险造成误判。5月7日经集团再三督导查问，逐一询问过去历史资料保管人员，才在资料库一角落找见所有资料，一填图真吓人，小煤窑巷道与我们上部2#煤所有采空区联通，积水区域扩大，积水量大增，积水水位线提高，才决定大量调泵、调管路。 大家知道，图纸资料就象我们的作战指挥图，安全生产指挥人员时刻离不开，而我们的图纸资料竞然能管理成如此现状。（失职、渎职啊！） 事实上，据调查工作面出水不是在5月5号，而是在5月4号。当时工作面中部50号支架落山已经见水，我们各级领导干部没有水害意识，既未化验水质成分，也未分析水源，又冒险割煤推进3米，至使采宽达43m，增大了落山垮落程度，加大了裂隙度，致使初期涌水量高达1500m3/h左右，不仅淹没了工作面，也淹没了副巷的设备列车，损失惨重。（违反了我们多次强调的“井下发生透水征兆，必须停止作业，撤出人员，采取针对性措施，隐患未消除，不得恢复作业”，致使事故扩大），另外，全负压通风隔绝后吧，瓦斯上升至2%，但两级集团公司未收到任何瓦斯报警信息，这是在“知错犯错”。 西山煤电长期以来有工作面设计审查、安装前各系统能力的核准与验收的良好管理规定，但还是发生了“5.5”水害事故，当时工作面设计是如何审批、工作面安装前如何验收的？当时分析考虑到上覆积水因素了吗? 工作面回采前进行过防治水安全评价了吗? 尽管18404工作面进行了防治水安全评价，但结论错误（小煤窑资料丢失导致结论为无小窑水害），子公司把关不严不细。 再问，矿井现有的探放水钻机能力能满足要求吗? 工作面开采后排水系统处于常备状态了吗? 这些都是我们工作的漏洞点。 西曲矿“5.5”水害事故发生后，省政府对山西焦煤、西山煤电“高度关照”。专门抽调科研院所及兄弟单位专家对西山煤电所属