案例发票.docVIP

不开发票能否不付款？ (2013-03-27 11:33:52) 转载▼ 标签： 不开发票不付款 先发票先付款 同时履行抗辩权 先履行抗辩权 杂谈 一、案情 原告广东省广梅汕铁路工程有限公司，住所地广州市天河区天河路236号。 被告衡阳西环路（107改线）建设开发有限公司。 原告诉称：原告广东省广梅汕铁路工程有限公司与被告衡阳西环路（107改线）建设开发有限公司在2005年3月23日签订剩余工程款支付协议（当时欠款余额为3 352 970元），多年来经原告催要，被告以各种理由未履行,至今仍欠原告工程款410 639.80元，给原告造成损失应承担违约责任。据此原告向法院起诉，要求被告支付工程款410 639.80元，承担逾期付款利息218 587.67元并承担本案诉讼费用。 被告辩称：1996年衡阳湘江三桥由原告承建，根据合同约定我们按时支付工程进度款，但原告没有按时提供发票，到2002年7月8日原告开出的发票为27 620 350.72元，此后一直未向我方开出发票，累计欠发票额6 257 210.28元。根据国家法律有关规定，未按规定开具和取得发票是违反发票管理法规的行为，原告未开出的6 257 210.28元发票，欠建安营业综合税款340 079.28元，税务部门将依法向我单位扣缴以上税款并处罚款。我方扣留原告应纳税款相当的款项部分，符合法律规定和行业惯例