发灾难财不应该被禁止.docVIP

发灾难财不应该受到政府禁止 今天讨论的辩题是发灾难财应不应该受到政府禁止。发灾难财是指从灾难经由交易获得利润。灾难是指自然灾害、战争等重大事故。标准则是 我将从以下几个方面论证我方观点。 3月15日，宁波双鹿电池公司一天就接到了几个日本主要大客户的追加订单，累计新增的电池订单超过1000万只。16日，近百万只宁波双鹿电池就分别搭载飞机和集装箱货轮，东渡日本福山，紧急驰援当地民众抗灾。 5000元到500万元不等 晨报讯（记者杨洋通讯员李春妮）台风过境，往往有些不良商家会设法抬价，打起发“灾难财”的主意。厦门市发改委价监局昨发出《关于灾后重建期间价格政策提醒函》（下称《提醒函》），提醒商家打消这个主意。 据厦门市发改委价监局介绍，台风“莫兰蒂”对厦门造成重大影响和损失，广大商家依然依法经营、诚信经营，但在前期巡查中也发现个别商家存在不规范的价格行为。 《提醒函》规定，严禁经营者出现相互串通、操纵市场价格及哄抬价格、价格欺诈、不按规定执行明码标价等七种不正当价格行为，同时附带依据相关法律的处罚规定。记者发现，处罚从5000元到500万元不等，其中“经营者相互串通，操纵市场价格”和“经营者不执行法定的价格干预措施、紧急措施”两种行为处罚最重，均处10万元以上、500万元以下的罚款。 价监局表示，各级价监部门将集中力量对米、肉、蛋、矿泉水、方便面等群众生活必需品和农副产品价格、灾后重建救灾物资和生产自救物资价格的监督检查。市民如发现经营者存在价格违法行为，可拨打12358价格举报电话举报。钟启权：修改《价格法》明令禁止发灾难财 2008-03-11 16:10:08　来源: 金羊网(广州)　 　核心提示：昨日，全国人大代表钟启权向大会提交了关于尽快修改《中华人民共和国价格法》的议案，希望通过修改完善该法，明令禁止发灾难财等行为。 金羊网3月11日报道 应明令严禁发“灾难财”！昨日，全国人大代表、广东省人大常委会原副主任钟启权向大会提交了关于尽快修改《中华人民共和国价格法》的议案，希望通过修改完善该法，解决目前各地政府在价格调控和管理上“有法难依、无法可依”的困境。 议案称，“《价格法》现行的规定未能涵盖实践中新出现的一些不正当价格行为”。钟启权在议案中建议，要细化“哄抬价格”行为表现形式，在现有规定基础上增加禁止以下两类较为典型的哄抬价格行为：一是囤积居奇，商品库存明显超出正常水平，推动商品价格过高上涨；二是利用自然灾害、突发公共安全事件或者其他重大社会事件，在一些地区或行业率先大幅度提高价格或者以牟取暴利为目的大幅度提高价格。 另外，还应清晰界定“牟取暴利”的行为构成要件，并明确不正当价格行为涵盖“服务价格”，不仅仅是包含“商品价格”。 按照《价格法》，目前采取限定差价率或者利润率、规定限价、实行提价申报制度和调价备案等价格干预措施的权限在国务院和省两级政府。 结辩 谢谢主席再次问候在场各位 当商品供不应求时，商品的价值量随之上升，价格上涨是基本的经济规律。而正方辩友不尊重基本规律，认为这是一种不公平的行为，是否太过偏激 对方辩友太过理想化，没错，国家兴亡，匹夫有责。但是无私奉献之人奉献之物毕竟有限，大多数人不会毁家纾难，但是在利益的驱使下，更多的人会选择赶赴灾区。况且，商家冒着生命危险，给灾区人民带来物资，难道因为他们是商人，他们的价值应该被否定么？重申我方论点，发灾难财不应该被禁止，的本质一种自由贸易发生之后，我们不仅要顾及灾民的状况，还要保证主义的市场经济体制运转，发灾难财没有必要；其次，我方论证了发灾难财的行为缓解灾情、国家发展等一定的益处，我方并不否认某些发灾难财的行为会造成恶劣的影响，但是对于这样的事情，禁止，使得其的方面无法发挥，完全之策么？管理，趋利避害，它的好处双赢，难道不是一种更好的选择质询： 请问对方辩友，对发财怎么定义？（怎样的暴利） 灾难中获取大量利润，就属于我们今天讨论的范畴。 （对方辩友在刻意回避我的问题）生育二孩缓解了人口老龄化的问题，因此，权衡利弊之后，政府在2016年出台了全面二孩政策。所以，对于一件有好有坏的事情，我们应该客观的去看待，尽量趋利避害，而不是全盘否定。而对方辩友在立论中只从几点坏处得出应该禁止，太过绝对。