约束混凝土和素混凝土抗冻性能对比研究.pdfVIP

2014年 第 3期 (总 第 293期 ) 混 凝 土 理 论 研 究 Number3in2014(TotalNo．293) Concrete THEORETICAL RESEARCH doi：10．3969／j．issn．1002—3550．2014．03．008 约束混凝土和素混凝土抗冻性能对比研究 张俊萌，方从启，段桂珍 (上海交通大学 船舶海洋与建筑工程学院，上海 200240) 摘 要： 为了对比分析素混凝土和约束混凝土抗冻性能差异，对不同配合比的素混凝土块和钢筋混凝土柱进行0、20、40、60、100、 120次的冻融腐蚀试验。作为第三部分，主要总结约束混凝土试验和素混凝土试验，分析两者抗冻性能差异，主要从抗压强度损失变 化、破坏形态、冻融破坏机理以及冻融损伤预测模型方面进行对 比。对比结果显示：在冻融循环过程中，约束混凝土抗压强度呈三次 曲线趋势下降，中间有明显平台阶段 ，而素混凝土抗压强度呈二次抛物线趋势逐步下降。粉煤灰对抗压强度影响较大，不掺粉煤灰的 约束混凝土的抗压强度远远大于素混凝土，抗压强度损失差异达3O％ 40％；掺 15％粉煤灰对约束混凝土和素混凝土抗压强度均不 利，但对约束混凝土的影响更大，明显减小两者抗压强度差异。水灰比对抗压强度影响较小，但使用粉煤灰时，对于素混凝土应降低 水灰比，而约束混凝土宜提高水灰比。由于箍筋的约束作用，约束混凝土破坏过程以及机理和素混凝土有很大的差异。因此用素混凝 土的抗冻性能来评估实际钢筋混凝土抗冻性能是不合理的，有必要建立实用的约束混凝土的抗冻性能预测模型。 关键词： 约束混凝土；素混凝土；冻融循环；抗压强度；破坏机理 中图分类号： TU528．01 文献标志码：A 文章编号： 1002—3550(2014)03—0025—05 Comparatuieinvestugationonanti—freezebehaviorofconfinedandplainconcrete ZHANGJumneng，FANG Congqi，DUAN Guizhen (SchoolofNavalArchitecture，OceanandCivilEngineering，ShnaghaiJiaotongUniversity，Shnaghai200240，China) Abstract： Inordertosutdytheantirfeezeperformancedifferenceofconfinedconcreteandplainconcretebycontrast，differentmaterial ratioofplain concretecubic blocksand confined concretcolumnsweretestedunderrfeeze—thaw cycleofdifferentnumbersas 0，20，4O，60，100nad120times．Asthethirdpart，thispapermainlysummarizedtheexperimentofconfinedconcreteandplainconcrete， thedifferenceofantirfeezeperformancebetweenplainconcretandconfinedconcretarenaalyzed，mainlyrfom thelossofcompressive strength，failurepattern，mechanism ofrfeeze—thaw damageandfreeze—thaw damagepredictionmode1．Comparisonresultsshowsthat，in theprocessofrfeezingandthawingcycle，thecompressivestrengthofconfined