RIP与OSPF双点双向重分布.docVIP

? 关于重分布的几个重点： 1、关于重分布进distance vector协议的时候，除了静态与connected 不需要手工指定metric以外，其余的需要手工指定，否则会认为是无穷大的路由通告。 2、重分布进OSPF的路由默认为OE2类型，send metric 为20，BGP除外。 3、在ISIS中分为level 1 和level 2的路由，前者称为内部路由 缺省度量为0，0~63? 而后者为外部路由，64~128度量，缺省为64 ，如果默认不指定的话，那么就是level2的路由，所以在做重分布的时候，向level 1重分布的时候需要指定level的类型 ? 在cisco路由器上，做RIP与OSPF双点双向重分布的时候，由于度量值的原因，会导致次优路由的出现。 ? ?如上面的图，基本配置就这些，当在RIP与OSPF中重分布各自协议后，R2与R1之间运行RIP 收到13.1.1.0/24? 和1.1.1.1/32?度量值为120，由于R3也重分布进RIP的路由，经过R4传递给R2 13.1.1.0/24和 1.1.1.1/32 的路由 度量值为110，同一条路由条目，管理距离低的进路由表，R3也同样收到R4传递过来的12.1.1.0/24 和1.1.1.1/32 ，那么也会优于之前从RIP学到的路由， 这样当R3想到达12.1.1.0网段的时候，经过的不是R3---R1，而是R3----------R4----------R2，饶着过来，解决的办法，可以通过Distirbute-list 过滤掉 、通过distance 修改AD 方法一：Disribute-list ?????R2上:access-list 1?permit?34.1.1.0 0.0.0.255 ????????????? access-list 1 permit host 4.4.4.4 ?????????????router ospf 1 ??????????????? disribute-list 1 in ????? R3上?access-list 1 permit? 24.1.1.0 0.0.0.255 ?????????????? access-list 1?permit host 4.4.4.4 ??????????????router ospf 1 ??????????? distribute-list in 这时候在看下路由表各自的路由域都正常收到路由，没出现次优路由的问题。 分析下思路： 造成这个原因是因为双ASBR的原因，彼此传递给对方的路由，优于RIP的路由，所以出现了问题，而用ACL permit OSPF只能存在的路由，在OSFP中调用。比如R2，在OSPF中 只需要收到34.1.1.0 网段和4.4.4.4的路由，而24.1.1.0 是直连不算在内，用ACL 抓出来，在进程下的in方向过滤掉ACL中 没有的路由。 但是，缺点是，一旦网络一多，需要写的ACL也会非常多。 在卷一中，它的案例还会给出在RIP中也用ACL过滤掉不需要的路由，但是感觉在OSPF中调用就够了。 ? 方法二、distance ： ? RIP中 R2：distance 109? 12.1.1.1 0.0.0.0 ???????????? R3:distance 109? 13.1.1.1 0.0.0.0 ? 造成这个原因就是因为管理距离次于OSPF造成的，虽然把从邻居发送过来的RIP路由，管理距离都改成109，比110小，从而解决这个问题 ?? OSPF：?? R2/R3：disatance ospf external 121 ??? 修改各自进程下收到的外部路由，管理距离改为121，这里注意的是，可能有些书上使用的是ACL 匹配出来，然后distance 121 3.3.3.3 0.0.0.0? 1????? 在链路状态协议中 写的是指定的RID，因为是链路状态协议，在database中显示这些LSA的信息 RID标识的为ASBR，所以只需指定RID就行了。 而在链路状态协议中 后面指定的是直连的邻居 。? 0.0.0.0 用于精确匹配这个指定的邻居或者RID。 ? 关于利用tag过滤，这个拓扑中是解决不了的，如果换做是卷一Jeff所说的那个例子，就可以用Tag技术来解决。 ? distance的应用 比较广泛：比如就上面那个图，如果全是ospf域的话，R1上有两个网段，那么可以在R4上看到的一定是负载均衡了，如果某些情况下 要求去往R1的第一个网段走R3----R1，第二个网段走R2----R1，除了PBR之外，还可以利用distance 来解决，用两个ACL抓取这两个网段，用两条disatance 109 2.2.2.2 0.0.0.0?