中西方对公众人物的看法和态度的差异.pptVIP

三、中西方对公众人物看法和态度的差异的原因 （一）集体主义和个体主义 社会学家迪尔凯姆的《自杀论》中，将社会整合程度作为解释自杀的因变量，通过分析欧洲不同宗教信仰国家的自杀率变化，认为过高或过低的社会整合程度，都可能导致自杀率上升。日本和中国都是集体主义高度发达的国家，日本武士失败之后的剖腹自杀，是最典型整合过度情况下的自杀；刘翔忍痛参加奥运以及刘翔教练孙海平在新闻发言会上的泣不成声，其实与日本武士道的剖腹自杀没有本质区别，只是程度不同罢了。 （二）社会发展程度 在衡量一个社会进步程度的指标中，有一个词“包容性”经常被人提及。中国传统社会文化中有着极强的集权倾向和党同伐异倾向，而美国社会恰恰是比较具有包容性的社会之一。社会发展程度不同也会影响两个国家国民的包容性：不发达国家国民更容易有排斥异教、异族、异姓倾向，更倾向于以“好”或“坏”来区分人与事，而相对发达的国家，对异己事物比较倾向于从中立的角度去看待人和事。 （三）舆论媒体的导向作用 奥运八金王菲尔普斯闹出大麻丑闻而声誉大损，但菲尔普斯在事发后第一时间在媒体上公开向公众道歉，不但挽回了形象，也收获了不少同情分。刘翔仅仅是因伤退赛，如果处理得当，完全可能以“悲情英雄”的形象赢得更多支持。可惜有关方面却视媒体如洪水猛兽，一意逃避舆论，结果反在舆论的泥潭里越陷越深，刘翔如今的处境看上去是虚假报道恶意中伤所致。 中西方对公众人物看