辩诉交易，英文是Pleabargaining,意为诉讼中的辩控.docVIP

我国简易程序改革的几点设想 ——兼论“辩诉交易” 与我国简易程序中的排斥性 张洪茂 丁珂 我国现行的简易程序是我国的一项创新，是在借鉴了国外的设立理念后结合我国的实际产生的，最近关于“辩诉交易”论谈较多，关于“辩诉交易”能与我国简易程序的相结合的观点是一种主流观点，那么这种理论是否成立？我国简易程序的改革又到底该与“辩诉交易”保持多少的联系呢？ 关于“辩诉交易在我国推行的“否定说”与“肯定说” 在牡丹江铁路运输法院进行了“辩诉交易国内第一例—孟广虎故意伤人案”后，一时间，“辩诉交易”成了一个中国法学界最热门话题的代名词，围绕着“辩诉交易能否引进我国法律制度”展开的各种各样的专家的大讨论也特别的多，但无非是存在两种意见：否定说和肯定说。 （一）【否定说】的简要论点及评述 由于【否定说】的观点与笔者所写论文关系不大，所以就此简单带过。【否定说】认为，“辩诉交易”在我国目前还不宜引进。具体说，就是【否定说】认为，辩诉交易会（1）存在无罪的人被定罪的真正的危险（2）就被告人获得一个较轻的处罚而言，这种交易会导致不均匀和不适当的分配（3）交易过程没有效率且浪费时间（4）辩诉交易通常会导致较低的刑罚的判决，从而降低法律的威慑力（4）使得通过限制司法量刑而达到被告人回归社会的目标变的更加困难，（6）选择陪审团审判的被告人经常会被判处较长的刑期，从而导致量刑上的不公平[①]