孔壁形态对岩锚界面粘结强度的影响分析.pdfVIP

冯金健：孔壁形态对岩锚界面粘结强度的影响分析 l31 DOI：10．13905／j．cnki．dwjz．2015．11．045 孔壁形态对岩锚界面粘结强度的影响分析 冯金健 (福州市勘测院， 福州 350018) 【摘 要】 鉴于目前国内外在孔壁粗糙度对桩侧阻力的影响研究，对已有的研究成果进行了比较分析，考虑 了孔壁形态对岩锚界面粘结强度的影响，引入了凹凸度因子RF，提出了孑L壁修正系数 ，并给出了相应的计算 公式及参考值。 【关键词】 岩石力学；孔壁形态；粘结强度；修正系数 【中图分类号】 TU452 【文献标识码】 B 【文章编号】 1001—6864(2015)11—0131—03 0 引言 响因素，与实际工况差距较大。综合因素确定法中参 边坡工程采用锚 固方案时，锚固段长度的设计计 数 、 需在节理调查基础上，结合钻探结果确定 ，锚 算中，岩石与锚固体粘结强度 (岩锚粘结强度)起着决 索的施工质量同样未被考虑，相比实际值往往偏大。 定性作用。合理的确定锚固段长度，既能保证边坡工 岩体基本质量指标法比较符合工程岩体 的特征，但仍 程的安全可靠 ，也是控制工程投资的重要措施。内锚 没有考虑钻孔孔壁形态的影响。 固段岩体承担着预应力锚索传递的剪力 ，其与锚索体 钻孔灌注桩桩侧阻力 的计算 中已有考虑孔壁形 的粘结强度对单位长度的锚索锚固力几乎起决定作 态对粘结强度的影响 。。孔壁粗糙度影响钻孔灌注 用。建立合理的方法确定岩锚粘结强度是非常必要的 桩侧摩阻力一直以来都不被重视，关键是因为以 目前 也具有重要的意义。 的技术难以描述孔壁粗糙度，无法定量计算其对钻孔 现有粘结强度确定主要有：现场试验法、综合因素 灌注桩桩侧阻力的影响。但许多的研究数据均表明， 确定法和岩体基本质量指标法。现场试验法往往因场 孔壁的粗糙度对灌注桩桩侧阻力存在着很大的影响。 地地质条件复杂而缺乏代表性 ，且费用高耗时长，无法 随着摄像技术的发展，钻孔 360。全景观测技术已 提供大面积锚索设计所需参数。采用岩石的单轴抗压 运用于各领域，而数字技术对图像采集及后期处理提 强度无法反映岩体的节理、裂隙、层面等各种结构面对 供了支持…。 粘结强度的影响，精度低。也未考虑施工过程 中的影 预应力锚索与钻孑L灌注桩相似，孔壁形态对锚索 用千斤顶将桩段从基础上开凿的桩孔中逐段压人地 基，然后将桩头与基础浇结，从而使建筑物荷载由桩基 与天然地基土共同承担，以达到控制沉降的目的；筏板 加固是使建筑物与基础形成整体，以达到控制差异沉 降的目的。在实际工程中，这二种加固方式值得借鉴。 参考文献 图33O和3l楼·水平沉降 [1] 袁聚云，李镜培，楼晓明．基础工程设计原理 [M]．上海：同济