汉语基本颜色词：青与苍.pdfVIP

基本颜色与“青”、“苍” 冯文丽，孔秀祥 内容提要：文章介绍了泰勒《语言学的范畴化》一书中关于世界语言中的基本颜色词 的结构主义观点，并用“基本颜色词”理论来分析汉语中“青”色与“苍”色，认为“青” “苍”所代表的核心颜色是超越常规的颜色三平面的，其核心平面是指发出所描述的颜 色的物体的生命阶段状态。 关键词：基本颜色词，核心颜色，青，苍。 作为客体存在的光和色可以用三个物理参量，即色度，灰度，亮度来测定和描写。色度是 对各种波长光的比例的测度，灰度表示黑白两端之间的各种梯度变化，亮度指光线的总量。色 度还可以进一步用三原色来加以分析。 泰勒《语言学的范畴化》一书中说：“有人估计，人类的眼睛能区别的颜色种类不少于 7,500,000种，这个巨大的可见颜色区域构成一个三维连续体。它由色度(反射光的波长)、亮度 (反射光的数量)和灰度(白色的相对渗透量)三个参数决定。” 用这三个参数来分析各语言的颜色词，我们将看到很多的不一致： “有关不同语言间在颜色词上的不匹配，有一些很有名的例子：俄语没有为“兰色”设一 个词；goluboy“浅兰”和siniy“深兰”是不同的颜色，而同一种颜色是不存在差别的；Brown(棕 色)在法语中没有相应的单词，被英语Brown所指代的那段颜色在法语中可能会用brun，marron 甚至jaune来表达；威尔士语中的 glas 翻译成英语就变成 blue，green 或者就是 grey。常常 发生这样的情况，那些在其他语言中没有确切对应词的不仅仅是单个的颜色词，而是一整套的 颜色词不能与其他语言的相符合。班图(Bantan)语总体上颜色词非常贫乏，例如桑加(tsonga) 语仅有七个基本颜色词.这些词与它们大致相当的汉语词对列如下： nitma: 黑色 xitshopana: 黄色,橙色 rikuma: 灰色 rihlaza: 兰色,绿色 basa: 白色,米色 ribungu:暗棕色,暗淡的黄棕色 tshwuka:红色,粉红色,紫色 桑加语在黑-灰- 白维度上的划分，其基本方法与英语一致。然而在色度上它仅分出三个范畴 (tshwuka,xitshopana,rihlaza)而英语则至少有六个(purple, red, orange, yellow, green, blue)。桑加语有ribungu,在另一个方面，是关于在黄-橙-棕区域低亮度颜色的一个特殊词.我 们不必到非欧洲语言中去寻找与英语词汇很不一致的例证.较早的欧洲语言中典型地反映出颜 色词汇上的局限性，这与现代英语体系形成强烈对比，请看古典拉丁语的颜色词 albus: 白色 candidus: 明亮，发亮的白 ater: 黑色 niger: 发光的黑色 ruber:红色,粉红色,紫色,橙色,淡棕色 flavus:黄色,亮棕色,金红色 viridis:绿色 caeruleus:蓝色 在这里，我们发现表现色度的词象桑加语一样非常有限。在另一方面，拉丁语对处于黑白之间 的亮度加以区分，这一点在英语中是付诸缺如的。” 从这些引文中我们可以看到，世界上不同的语言在颜色编码上对三个参量的处理是不平衡 1 的。颜色词的数量也大有出入。就汉语讲，“黑、白、灰”切分的是灰度平面，“赤、橙、黄、 绿、靛、蓝、紫”给色度参量予以定名，亮度的表示有“明、暗、昏”。这些词可以说是严格 按照光的三个参量来划分的，可以算作基本颜色词。 基本颜色词是由语言学人类学家柏林和凯在他们的《基本颜色词》一书中提出的。他们在 对九十八种语言的颜色词进行了调查后发现，人们普遍认为每一种语言在划分光谱的三个维度 上是任意切割的观念是不正确的。不同的语言在它们的词汇中用了数目不等的基本颜色词来编 码，但是现在发现一个全面的、精确的、具有普遍性的十一个基本颜色词的范畴表示存在于那 些常常被引用到的语言中，这些语言的基本颜色词或有十一个，或少于这个数目。 基本颜色词有以下这些性质： (a) 是非包容于其他颜色词的，Crimson和scarlet不是英语中的基本颜色词，因