马尔库塞技术理性批判思想解析.pdfVIP

马尔库塞技术理性批判思想解析 谢玉亮 (贵州师范大学马克思主义学院，贵阳550001) [摘要] 站在技术政治学的立场上，马尔库塞把当代科学技术视为一种新的控制形式，把“技术 理性的政治内容”当作分析晚期资本主义社会的一种理论出发点：本文通过与海德格尔、哈贝马斯技术观 进行比较，试图廓清马尔库塞通过激进变革实现从技术理性到新技术理性转变的理想愿景。 [关键词] 马尔摩塞；海德格尔；哈贝马斯；技术理性 [中图分类号]B089．11[文章编号]1002—3054(2014)12—0091—06 [文献标识码]A [DOI]10．13262／j．bjsshkxy．bjshkx．141213 在工业文明发展史上，技术理性同科学精神 诺。正如阿多诺和霍克海默在二战期间所痛斥 一起推动了近现代西方社会的现代化进程，极大 的，被彻底启蒙的世界散发着耀武扬威的灾难。 地改变了人类的生存状况，技术理性由此被视为 面对由新技术手段建构起来的现代社会，人类又 西方工业文明的主导性文化精神。然而，随着技 一次陷入进退维谷的困境之中。现实的窘迫要求 术理性的无限膨胀，它已经渗透到社会的总体结 思想家对技术现代性做出深刻的反思。 构和社会生活的各个方面，蜕变为发达工业社会 对于这一状况，思想家们或是乐观于技术的 对人实行全面奴役和统治的思想基础。作为法兰 进步，或是悲观于技术的恶果、他们通常认为， 克福学派的重要代表人物之一，马尔库塞把技术 技术与社会是割裂的，技术或是希望，或是灾 理性作为发达工业社会意识形态的重要方面加以 难，总之难以预料：海德格尔和马尔库塞在思想 批判，并期望建立一种与技术理性所不同的新技 上的相契之处就是把技术作为现时代具有决定性 术理性。本文通过与海德格尔、哈贝马斯进行比 意义的哲学问题加以研究。他们都把古希腊 较，试图对马尔库塞的技术理性批判思想加以廓 “技艺”(代表着与某种制作形式相关的“知识” 清，以期对正处于现代化进程中的中国社会发展 方式)比作一种前技术理性模式。在这种模式 有所启示。 中，作为伦理意义和美学意义的目的和技术意义 上的手段是一体的，不存在现代技术那样的分 一、马尔库塞与海德格尔：两种技术命运 裂。闪此，海德格尔在《技术的追问》一文中 众所周知，马尔库塞是海德格尔的学生。两 指出：“对历史学的论断来说晚出的现代技术， 位哲学家对技术深入改变我们的经验和命运这一 从在其中起支配作用的本质来说则是历史上早先 主题，都有着独到的认识，并对现代性批判和人 的东西。”1|¨㈣’海德格尔把现代性视为技术的流 类的技术命运进行了复杂而有说服力地思考。总 行，技术的统治是大工业时代的根本现象，正是 的来看，海德格尔和马尔库塞的路线是对从启蒙 对技术的依赖造成了普遍性的灾难。现代技术总 运动那里继承来的理性形式的批判。在现代T业 是以一种强求的算计的态度对待自然，包括人自 社会，形形色色的技术学科是这种启蒙理性的最 身在内的世界万物都丧失了自己的独立的对象性 好表征，它们共同支配着现代人的生活图景。在 而成为技术的奴隶i在这个意义上，海德格尔提 今天，现代人支配物的手段远比过去强大得多， 出，现代技术的本质就是“座架” (Ge—stell)， 然而，世界并未实现启蒙理性对和平与解放的允 即技术对自然和人的限定、强求、促逼，在其 [收稿日期]