试论quot;批判quot;知识分子的必要与可能.pdfVIP

文艺理论研究 2004 年第 2 期 试J 抢批判知识分子的必要岛可能 罗云锋 (华东师部大学中文系，上海 2(0062) 一、什么是知识分子? 据说，任何给知识分子下忠义的企图往往都会剥夺其与众不同的地位。然而如何认识和 评估知识分子在当代社会文化、政治生活中的功能和地位首先涉及到如何看待知识分子这个 概念本身。对知识分子这个概念进行一种词源学上的历史考媒有助于加深我们对知识分子 的认识和理解，但这种做法显然还不够充分，因为知识分子并非是随着这个词的产生才开始出 现的，毋宁说，在知识分子这一概念流行开来的很早以前，知识分子就早已存在了，尽管井非 是以知识分子命名，但他们在承担的社会功能、个性晶楠、精神渴求等方面与我们现在所谓的 知识分子有相似之处。一般认为，西方思想文化传统中的第一位具有比较典型的知识分子品 格的人是古希腊的苏格拉底，而所谓当时的知识分子品格则主要指的是求真，乃3夜为此不惜牺 牲肉体生命([古希腊]柏拉随著，{游叙弗伦;苏格拉底的申辩;克力问}，商务印书馆，1983 年9 月第 1 版)。中国的所谓知识分子传统亦可追溯到秦议时期乃至更早(参看余英时先生的《士 与中国文化}.这本书在梳理、阐述中国土人的主体、功能、精神品格等的演变方面做了非常好 的工作，另外亦可参辛苦间步克先生的著述《乐师与史官一…，传统政治文化与政治制度论集}，这 本书对毕期知识分子的承担主体的演变的论述颇寓启发意义)。 知识分子概念本身就是一个历史的概念。西方启蒙运动以来，中国自鸦片战争以来，对知 识分子的认识和想象都有了很大的变化，这是需要仔细拂析的。无论是为了宵说的方便对某 些具有共同品性、特点的知识个体的实然经验归纳，还是作为一种观倡导和呼吁的应然理想 描述，知识分子的概念本身都仅仅只是一个命名，它问想象的知识分子群体之间并无必然联 系({命名与必然性别。换言之，第一，概念本身不能完全说明和棚盖现象世界;第二，概念的内 作者简介:罗云锋(1976一) ，男，江西九江人，华东师商大学中文系中国现当代文学 2002 级博士研究生。 20 试论批判知识分手的必要与可能 涵与外延必然随着现象的演化而相应历史演化，尽管有时概念的某些核心蕴涵有一脉相承 以贯之之处，但如果仅仅着到命名上的相同而忽略命名肾腊的油延变异，我们对知识分子的理 解就会发生极大的偏差而影响到我们对当代知识分子职责地位的荆晰。 在给出知识分子的精确定义(事实上，我是颇为怀疑这种可能性的)以前，我们不妨仍然在 比较模糊的宽泛意义上来使用知识分子一词，即知识个体。显然，知识的概念本身也多少显 得暧眯不明而需要仔细辨析，譬如，在不同的时代(朝代)知识会组现出不同的表现形态，从古 代的天文里象、算学历法、谶纬之学、i者子百霖、儒释道、行侃之学等到今天社会分工日益精细 的各种专业知识(包括人文杜科、科学技术)等。知识是沓必然意味着从痒序、私熟、大学等之 中授受而来，威者必然是某种文化精神和价值观念等的提供者、族传者和践行者，姑章里勿论。 二、知识分子的类型 知识分子有多种类型，亦有不同的分类标准。关于知识分子的育说有很多，譬如古典知识 分子、现代知识分子、政治知识分子、社会知识分子、人文知识分子、意识形态知识分子、技术知 识分子、社会活动分子、真理的先私捍卫者、无产阶级革命先砸、社会领导角色、专家、技术官 僚、精英知识分子、平民知识分子、激进知识分子、保守知识分子、左翼知识分子、右翼知识分 子4批评知识分子……，这个名单还可以罗列下去。某种程度上甚茧可以说，有多少知识个体， 就有多少种关于知识分子的不间想象、商说和主张。因为我是在宽泛意义上来使用知识分子 一词的，所以我并不赞成有人关于知识分子仅仅指那些所谓的提供、承捆着某种文化精神和价 值观念等的人文知识分子的声称和断亩，倪人文知识分子却确实是属于知识分子中的一种特 殊类型则毋庸置疑。我们绵对不可轻易取消其他樊型的知识分子的作用和地位，也丝毫不能 农现出对其他知识分子类型的自我崇高感和优脯感，事实上，我认为这是一种颇为椒预可笑..EI. 危险的做派，在这个前提下，我今天要说的便是所谓的批判知识分子。 所谓的批判知识分子并非某些人所理解的