RSNA2016腹部影像学.PDFVIP

放射学实践 年 月第 卷第 期 ， ， ， ２０１７ ２ ３２ ２ ＲａｄｉｏｌＰｒａｃｔｉｃｅＦｅｂ２０１７Ｖｏｌ３２Ｎｏ．２ １０９ 　 计算机辅助诊断 成像 （ ）的 与全视野数字乳腺 线成像 ４． ＳＭ ＣＡＤ Ｘ 计算机辅助诊断（ ）已经成为放射诊断的标 （ ）的 的性能。在研究期间内行乳腺 线 ＣＡＤ ＦＦＤＭ ＣＡＤ Ｘ 准辅助工具。ＣＡＤ的目标是改善放射诊断的精确度。 筛查的 １４５３例患者中有 ３８０例按纳入标准入组。患 许多 系统已经在美国和全球范围内广泛使用， 者年龄 岁，平均 岁。 检测到的肿 ＣＡＤ ３１ ４９ ５９ ＳＭＣＡＤ ～ 比如应用于乳腺 线摄影和断层融合检测乳腺癌、胸 块数目比 多（ ）；在钙化的检测 Ｘ ＦＦＤＭＣＡＤ 犘 ０．０００１ ＜ 片及胸部 检测肺结节、结肠息肉的 检出等。 方面，两者差异无显著性（ ）。对比 ＣＴ ＣＴ 犘＝０．４４０８ ＦＦＤＭ 但目前 的临床应用没有明确的标准，放射科医 ， 检测出更多的肿块伴钙化。总而言 ＣＡＤ ＣＡＤＳＭＣＡＤ 师并未理解其最有意义的应用范围。每个 系统 之， 比 能发现更多的病灶。 ＣＡＤ ＳＭＣＡＤ ＦＦＤＭＣＡＤ 都有各自的优缺点，理解 系统的优缺点对于临 系统通过标记 线图像上可疑区域有助于降低 ＣＡＤ ＣＡＤ Ｘ 床决策中如何更好结合使用 ＣＡＤ具有重要意义。 假阴性的诊断。但是，放射科医师应该理解到 ＳＭ 的 等评估 系统在乳腺 检查中的 与 的 之间的差异。 等还探究了 Ｃｏｒｉｎｎｅ ＣＡＤ ＤＢＴ ＣＡＤ ＦＦＤＭ ＣＡＤ Ｊｉｎ 应用。发现使用 ＣＡＤ的平均 ＡＵＣ值为 ０．８５０，不使 术前乳腺ＭＲＩ采用ＣＡＤ生成的动力学特征与浸润性 用 的平均 值为 ，但 明显缩短了 乳腺癌患者的无病生存率的相关性。结果显示术前乳 ＣＡＤ ＡＵＣ ０．８５４ ＣＡＤ ２３．５％的阅片时间。使用 ＣＡＤ与不使用 ＣＡＤ，敏感 腺ＭＲＩ结合ＣＡＤ测量的强化峰值与浸润性乳腺癌患 性、特异性及乳腺癌阴性召回率的差异无统计学意义。 者低无病生存率具有明显相关性，可以用来识别易复 ＤＢＴ合并 ＣＡＤ系统的使用可显著缩短临床阅片时 发的乳腺癌患者亚群。 间，提高诊断效率。 等对比了合成乳腺 线