莫扎特《音乐骰子游戏》与约翰·凯奇《变之音乐》比较研究.pdfVIP

黄钟（武汉音乐学院学报）2016年第3期 黄钟（武汉音乐学院学报）2016年第3期 HUANGZHONG（JournalofWuHanConservatoryofMusic） 文章编号：1003-7721(2016)03-0038-10 莫扎特《音乐骰子游戏》与 约翰·凯奇《变之音乐》比较研究 温展力 摘 要：文章是对莫扎特《音乐骰子游戏》与约翰·凯奇《变之音乐》的比较研究，在逐个作品 分析的基础上比较两者的相同与不同之处，进而思考以凯奇作品为代表的20世纪偶然音乐的哲 学本质。 关键词：莫扎特；音乐骰子游戏；约翰·凯奇；变之音乐；偶然音乐 中图分类号：J614.5 文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn1003-7721.2016.03.003 1951年，约翰·凯奇按中国《易经》掷硬币 音乐的哲学本质。 算卦的方式创作了《变之音乐》(Musicof 目前国内外尚未见到有关两个作品的比 Changes)之后，莫扎特在1787年创作的《音 较研究，但单独研究文献相对较多。曾论及 ⓪ 乐骰子游戏》(Musikalisches Würfelspiel， 莫扎特作品的比较重要的中文文献包括刘健 K.516f)便经常与其相提并论，被认为是与20 的《算法作曲及分层结构控制》以及姜蕾的 世纪偶然音乐理念一脉相承而“出现在18世 博士论文《解构与重构——20世纪音乐中 ① 纪的一些琐碎的例子”。这两部作品如今已 “开放结构”的观念及实践》等。英文相关文 成为探讨偶然音乐时常被提及的重要作品。 献主要有GerhardNierhaus的专著Algo- 然而在深入研究两部作品之后发现二者存在 rithmicComposition:ParadigmsofAu- 许多不同的地方。两个作品在产生音乐过程 tomated Music Generation 以及 Law- 中存在掷骰子(或硬币)这一相同行为，是否就 renceM.Zbikowski的专著Conceptual- 能成为二者同属偶然音乐范畴的逻辑纽带，是 izingMusic:CognitiveStructure,The- 一个值得深思的问题。所以，本文将在逐个分 ory,andAnalysis等。而谈及凯奇作品最 ② 析的基础上对这两个作品进行比较研究 ，探 为主要的中文文献是由李静滢翻译的凯奇 究二者的相同与不同，进而思考20世纪偶然 《沉默》与罗布·哈斯金斯《凯奇评传》两本译 收稿日期：2016-06-12 作者简介：温展力，男，中国音乐学院作曲系讲师(北京 100101)。 ① PaulGriffiths:Aleatory,StanleySadie,JohnTyrrell:TheNewGroveDictionaryofMusicandMusician, London,Newyork:MacmillanReference,Grove’sDictionaries,Inc.2001,2ndEdition, 1,341. ② 本文对莫扎特《音乐骰子游戏》的分析依据德国波恩N.Simrock1793年版乐谱；数据库下载链接：http:// imslp.nl/imglnks/usimg/b/bc/IMSLP20432-PMLP47543-mozart_-_dice_waltz.pdf；对约翰·凯奇《变之音乐》 的分析依据纽约HenmarPressInc.1961年版乐谱，版号EditionPeters6256-6259。 莫扎特《音乐骰子游戏》与约翰·凯奇《