向农民学习.pdfVIP

向农民学习 ECHO Asia Notes, Issue 21 June 2014 作者： Rajendra Uprety, 翻印于 《农业问题》，2013 年3 月 翻译：李岚 我第一次接触到SRI 是2002 年的一个下午。作为地区农业发 展办公室 （DADO）的一个推广专员，在接下来的几年里我开始在 尼泊尔的莫兰地区宣传SRI 。这个期间我观察了上百个有吸引力的SRI 田地并花了几年时间来 做SRI 活动者。总结下来，我认识到不同的农民面临着不同的问题，但是他们会改良所有的技 术来配合他们所处的不同环境和需要。 收获时节：农民的知识和精神是成功最好的定义。照片： Rajendra Uprety. 尼泊尔媒体和当地 “拥护者”在宣传和推广SRI 上起到了非常重要的作用。2004 年，SRI 被以增加产量的明确目的介绍进莫兰。DADO 用农民土地学校就SRI 技术对一批农民进行了培 训；受训者包括土地所有者，佃农和租地农民和有多样化水资源的农民。 通过多次互动土地会议，SRI 似乎与地区资源缺乏的农民的现状，肥料的缺乏和他们对不 同品种的水稻的使用等问题能契合。 但是，通过跟这些农民一起工作一段时间后，研究者和推广工作人员才认识到当地的农业 生态和社会经济状况通常不同，根据实际情况需要新的SRI 策略。 因为人口增加和部分人口购买力提高，同时得益于交通条件改善，尼泊尔大米需求持续增 加。大米已经成为了政府的。同时，原来的社会和经济变化也在农村地区产生新的收入机会， 结果种植大米已经没有吸引力。 尽管大部分农民继续种植大米来满足他们自己食物需求，他们同样也涉及其他农业和非农 业生产活动。新一代农民对高附加值的蔬菜、水果和经济作物更感兴趣。 2008 年在莫兰的一个实地细节研究显示SRI 的确能增加水稻产量，但是接受它的程度是 有限的。水资源的可获得性、地与家之间的距离、土地的所有权和劳动力是否充足和劳动力训 练都左右着农民的决定，所以影响SRI 的推广。 因为没有可靠的水资源供给，在沼泽洼地的农业或在租地上或遥远土地进行的水稻种植是 采用SRI 的所有障碍。大多数SRI 农民都是所以家庭成员作为劳动力，相反，因为劳动力时间 有限制，大多数依靠雇佣劳动力的大规模种植农民对SRI 没有兴趣。 总之，当农民有广泛的农业和非农业收入机会时，这个决定性因素是大米生产的重点。这 项研究表明水稻强化只能吸引相对较少的部分拥有土地并很少依靠雇工的米农。 土地管理的变化 当然我们也看到农民在他们的农业系统里提供不同的土地管理策略与SRI 融合。很少有农 民使用在培训会上介绍的全部六项SRI 方法 （幼苗插秧，单插秧，宽间距，干湿灌溉交替，机 械化除草和使用堆肥。）但是这些被农民改良过的方法甚至比 “标准”SRI 系统更成功，他们 的产量平均是5.7 吨/ 公顷。 为了维持与农民规律性互动，研究者和推广者到什么起作用什么不起作用。我们发现高产 土地的农民使用比较幼小数量较少的非光敏苗，并宽距种植。土地的品种和水资源的可获得性 也大大影响了农民对方法的选择。 大多数农民只在地势较高的土地使用SRI 方法。农民在灌溉和排水都能更好控制的地方使 用较幼苗，迹象显示移栽幼苗到缺水区域风险更大。水资源可获得性决定了整地和移栽时间。 当雨水来得迟或无法获得水灌溉时，整地时间就推迟，继续让幼苗长在苗床里。. 第二，机械化除草面临问题。尽管农民幼苗用量少间距宽，他们依然不能排出机械化除草 需要的笔直行或方块形状。无论是人工或机械化的杂草管理都需要充足的有技术的劳动力。机 械化除草倒是能增加产量，但是大多数农民抱怨本地除草工无效率。沉重的机械不适合人数占 优的女性工作者。 第三，许多农民不按照建议来使用堆肥 （单独使用或与其他肥料混合）。有的时候，无法 获得任何 （或足够）的堆肥，特别是因为动物粪便常常被作为燃料。其他情况也限制了