商标 商号的案例.docVIP

A公司生产多种商品，但仅在第七类的0701群组上申请注册商标。实际上，该企业在第七类的其他群组中也有自己的商品。当他人对这些群组的商品侵权时，A公司很难得到职能部门的保护。 B公司在第五类商品中申请注册药品商标，后来B公司生产饮料时也使用该药品商标，并在包装盒上印有商标标志，结果被职能部门以“冒充注册商标”为由予以处罚。 由此可见，企业申请注册商标不能仅限于目前涉及的行业。为了有效预防企业品牌资源不被分享或破坏，企业还应该及时进行防御性商标注册，即在相关或不同类别上注册相同或近似商标，顺应“一类商品多件商标”、“多类商品统一商标”的发展趋势，走好实施品牌战略的第一步。 企业申请注册商标时要扩大保护范围。如A公司在第七类申请注册商标时，应从0701至0753每个群组中挑选一件商品申请注册商标。有条件的企业，应在45个类别上申请注册商标。企业的发展从长期看具有不可预见性，有的企业开始时只做某一行业，发展壮大后会走多元化发展之路。进行商标全类别申请注册，可以有效地防止商标被侵权。 1996年开始经营济南市中老乡村餐馆，并于1998年获得“老乡村”服务商标。被告设立的老乡村酒店严重侵害了原告的商标专用权，给原告的经营带来严重影响，请求判令被告停止侵权行为，消除影响。被告辩称：我公司下属的老乡村酒店，于1997年7月10日经山东省工商行政管理局核准成立，我公司注册时，原告的商标权根本不存在。法院经审理查明：原告1997年申请注册“老乡村”服务商标，1998年获得商标权，被告老乡村酒店于1997年经山东省工商行政管理局核准成立，经营范围为餐饮、烟酒零售。法院认为：原告申1998年10月7日，而被告设立的老乡村酒店早在1997年7月10日便依法成立，且仅在企业名称中使用“老乡村”字号。认定原告的诉讼请求理由欠当，与法律、相关政策规定的精神相悖，依照《商标法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘××的诉讼请求。 纠缠两年多的美国星巴克（Starbucks）诉上海星巴克侵权案件基本尘埃落定。2005年最后一天，上海市第二中级法院作出一审判决，认定美国Starbucks的服务类‘STAR-BUCKS及星巴克为驰名商标，上海星巴克咖啡馆有限公司（下称上海星巴克）构成对美国Star-bucks的侵权，需赔偿美方50万元人民币，并更改企业名称。上海星巴克为沪上一家民营企业，1999年10月注册，并在2000年1月开出第一家门店，之后美国Starbucks打入上海，由于中文星巴克已经被注册，只以Starbucks2003年年底，美国Star-bucks状告上海星巴克商标侵权。上海市第二中级法院判决认为，美国Starbucks的服务类STAR-BUCKS以及星巴克为驰名商标，美国Star-bucks对星巴克文字在先使用，上海星巴克将星巴克文字作为企业名称中的字号进行登记并在其分支机构上海星巴克分公司的企业名称中使用的行为，侵犯了美国Starbucks享有的服务类STARBUCKS以及星巴克驰名商标专用权，构成对美国Starbucks的不正当竞争。判决书要求上海星巴克停止侵犯美国Starbucks享有的STARBUCKS以及星巴克驰名商标专用权，并变更企业名称，变更后的企业名称中不得包含星巴克文字，同时赔偿原告美国Starbucks50万元人民币。