越过权力边界的名校校长.doc

越过权力边界的名校校长 　　速度与魄力，胆识与改革，这些是曾经贴在南昌大学原校长周文斌身上的标签。然而，在检察机关看来，改革与发展并不能成为触犯法律的理由，一个人只要越过了权力的边界，就要受到法律的制裁。公诉机关指控，周文斌受贿人民币2111.8万元、港币30万元、美元1万元、韩元90万元、购物卡2.4万元、卡地亚手表一块（价值人民币3.86万元），挪用公款人民币5875万元。江西省南昌市中级人民法院一审认定，周文斌犯罪事实清楚，证据确实充分，以犯受贿罪判处周文斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑12年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产 业绩斐然导致独断专行 周文斌在仕途上一路顺风顺水。2002年12月，周文斌出任南昌大学党委副书记、校长。该校当时并没有党委书记。2005年4月，周文斌又被任命为该校党委书记，成了党政一肩挑 30多岁就当上厅级干部，42岁担任江西省唯一一所211重点高校的校长，周文斌达到了个人权力的顶峰。在担任南昌大学校长期间，他运用自己之前任职时开拓的一套行之有效的校园建设模式，完成了南昌大学新校区建设，成为最大政绩。建成南昌大学新校区，周文斌确实功不可没。然而，到南昌大学任职后，周文斌的很多致命缺点也完全暴露。他霸道、独断的工作方式，加之缺乏监督的建设模式，最终导致了腐败犯罪。江西省纪检委人士认为，周文斌的落马缘于权力的滥用，身居高位却对权力缺乏敬畏，没有把握好一个大学校长的权力边界 周文斌曾在悔过书中写道：“我与南昌大学有一种特别的感情，我甚至把它当做自己的私有领域、私家花园、独立王国，我就是这里的君主。”办案人员发现，一些学校中层干部和曾经在南昌大学任职的领导对周文斌做了一致的评价：“此人当校长时，工作作风霸道、独断专行，对别人的意见毫不理会。” 案情表明，周文斌在南昌大学任职期间，在学校重大问题上，完全是自己说了算。上级规定的“三重一大”问题必须经过集体讨论，周文斌对此置若罔闻。周文斌在工作中几乎成了“一支笔”，1000万元的支出，不经集体讨论，完全由他个人拍板后签字确认。耗资3000多万，被称为“亚洲第一校门”的宏大建筑，正是在南昌大学新校区建设期间完成，也是周文斌的独裁得意之作。早在2006年前后，这一校门就通过互联网帖子的传播而全国闻名，当时就招致舆论的诸多批评。调查显示，周文斌为面子工程浪费了数亿资金 一要征服世界，二要征服女人 在交代和忏悔材料中，周文斌写下了这样的话：“我骨子里的想法是，男人来到世上，一要征服世界，二要征服女人。这是男人成功的另一个标志。那就多发展几个情人吧，这样也可以满足自己做成功男人的虚荣心。” 周文斌承认，由于学术交流的原因，他去西方国家的机会较多。出访过程中阅读了大量现当代西方主要性学家的著作，浏览了大量色情网站，并参加成人话题的网聊，体验了西方的性文化，对西方开放的生活方式羡慕不已 正是在这一观念的指引下，周文斌在生活作风方面“偏离航线”。周文斌案调查组的工作人员披露，周文斌在“双规”期间承认，他的情人多达20多个，最小的27岁，最大的45岁，保持关系最久的长达8年。早在2005年左右，就有人举报过周文斌的生活作风问题，周文斌落马前，此类举报还有很多…… 2014年12月16日，周文斌案进入庭审第五天时，检方当庭举证周文斌与六名女子长期保持不正当男女关系，并在她们身上挥霍了大笔贿款。其中最引人瞩目的，无疑是曾将周文斌850万元非法所得“败光”的情人沈亚群（另案处理） 随后，作为检方重要证人之一的沈亚群，不断地以证词形式频频在庭审中曝光。庭审当日下午，检方当庭举证的沈亚群证词，除证明周文斌曾收受345万元“好处费”外，还又一次确证了其与周文斌的“特殊关系”。已与周文斌成为“好朋友”的沈亚群，在未经过招投标的情况下，从2001年至2003年顺利承建了华东地质学院抚州校区学生公寓、学生食堂、东华理工学院教职工宿舍等5个工程。其中仅学生公寓一个项目，沈亚群等人即从中获得至少400万元利润 “我与周文斌在成为好朋友后，又发展成为情人关系。”据沈亚群证词，二人成为“情人”时，周文斌就任南昌大学校长刚满半年。沈亚群供认，她与周文斌的“情人”关系，维持了大概两年半时间。此后，她将与周文斌的关系定义为“好朋友”，这一关系一直维系至2013年5月周文斌案发，时间长达10年 值得注意的是，在此后庭审的质证环节中，尽管周文斌长篇累牍地否认自己在校园基建中有违规招投标和收取贿赂的行为，但他对于沈亚群将两人关系定义为“情人”“好朋友”的说法，未置一词，没有否认 利用茶盒、水果箱大肆受贿 检方查明，2003年至2007年，港商王某（另案处理）以某教育产业发展